İBB davasında 102. gün: İmamoğlu, tanık Sayın'ın ifadesine 'tahmin' dedi, valinin dinlenmesini istedi

436 sanıklı davada İmamoğlu, Cebeci maden sahası sorularında tanığın değerlendirmelerinin tahmine dayandığını söyledi ve İstanbul Valisi'nin çağrılmamasına tepki gösterdi.

İBB davasının 102. günü Silivri'de tamamlandı; 436 sanıktan 46'sı tutuklu. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde süren üçüncü celsede Ekrem İmamoğlu, dinlenen son tanık Ferhat Sayın'a Cebeci Maden Sahası'na ilişkin sorular yöneltti; yargılamanın meşruiyeti konusunda mahkemeye sert eleştiriler yaptı.

İmamoğlu'ndan 'tahmin' vurgusu

Mahkeme heyeti, tanıkların beyanlarını sorularla netleştirdi. Sayın, İbrahimoğlu'nun şirket paylarının yüzde 20'sinin bir hayır kurumuna bağışlanması talebini İmamoğlu'nun talimatıyla yapılmış bir işlem olarak yorumlaması üzerine İmamoğlu, bunun bir tahmin olduğunu vurguladı. Bu kanaatin oluştuğu toplantıda İstanbul Valisi, Vali Yardımcısı ve MAPEG Genel Müdürü'nün de bulunduğunu hatırlatan İmamoğlu, iddia edilen yolsuzluk tutarının büyük bölümünü oluşturan bir maddenin yargılanırken valinin çağrılmamasına tepki gösterdi. "Valiyi çağırmadan, işkembeden atan insanların ifadeleriyle karşı karşıya kalırız" diyen İmamoğlu, bu biçimde yürütülen yargılamanın meşru olmayacağını söyledi.

İmamoğlu ayrıca Sutaş Madencilik'in İsfalt'ın hisselerini devralmak için talepte bulunduğunu söyleyen Sayın'ın ifadelerini gündeme getirdi. İsfalt'ın İBB'nin kuruluşu olduğunu belirten İmamoğlu, tanığın şaibe yaratmaya çalıştığını ve ifadelerin "devlete yaranmak üzere" verildiğini öne sürdü.

Gün boyunca dinlenen tanıklar

Duruşmada Erdal Akbay, 2011'den itibaren Erbay Reklam adına Kültür A.Ş. ve Spor A.Ş. ihalelerine katıldıklarını, işlerin bir bölümünü kendilerinin yürüttüğünü anlattı. Muhittin Palazoğlu'nun şirketleri için yaptıkları saha işlerinin gerçek olduğunu, fatura kestirmeyen bir şirketten ödemeleri elden aldıklarını söyledi. Yapılmayan işler için fatura istenmediğini de belirtti.

Şile'deki bir otelin sahibi Emre Eken, Aziz İhsan Aktaş'ı hayatında iki kez gördüğünü, Aktaş'ın bir çanta bırakmak istediğini ve çantanın içeriğini bilmediğini anlattı. Satış temsilcisi Davut Akay ise Gül İnşaat'taki dönemine ilişkin rüşvet iddiasının doğrudan bilgisine dayanmadığını, duyduklarını aktardığını söyledi; kolluk ve savcılık ifadeleri arasındaki farkı ise yaşadığı stresle açıkladı.

Salon ve sonraki adımlar

Salonu çok sayıda izleyici doldurdu; aralarında İBB Başkanvekili Nuri Aslan, Yeni Parti milletvekilleri Gökan Zeybek ile Turan Taşkın Özer ve DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli de vardı. Mahkeme, 15 gizli tanıktan yalnızca "İlke", "Zeytin", "Martı" ve "Gürgen" kod adlı olanların hazır edilmesi için yazı yazdı. Celse boyunca 14 müşteki, 46 açık tanık ve 4 gizli tanığın dinlenmesi planlanıyor.

İBB davasının 102. gününde dinlenen tanıklar, Şişli'de iskân sorunuyla ilişkilendirilen 3,5 milyon dolarlık teslimi, Kültür AŞ'ye yapılan reklam izni ödemelerini ve bankadan çekilen 2 milyon lirayı anlattı.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen İBB davasının 102. gününde dinlenen tanıklar, belediyelerde para teslimi ve reklam izinleri için yapılan ödemelere ilişkin iddiaları mahkemeye anlattı. Marmara Cezaevi karşısındaki salonda yargılanan 436 sanığın 46'sı tutuklu. Müştekilerin ifadelerinin ardından söz alan tanıklardan biri, 3,5 milyon doları tek bir valizle teslim ettiğini söyledi.

İlaç şirketi çalışanından 3,5 milyon dolar anlatımı

İlaç şirketinde idari işler müdürü olarak çalıştığını belirten tanık, şirketin inşaat kolunun genel müdürünün Şişli Belediyesi'nde iskânla ilgili bir sorun yaşadığını toplantıda dile getirdiğini aktardı. Ardından genel müdürle birlikte belediye başkan yardımcısını ziyaret ettiklerini, sürecin sonrasını genel müdürün yürüttüğünü söyledi.

Tanığın anlatımına göre kendisine daha sonra danışman Altan Ertürk'le buluşup bir emanet teslim edeceği bildirildi. Ertürk'ün Sarıyer tarafında bir konum gönderdiğini, kendisine verilen parayı alıp o noktaya götürdüğünü anlatan tanık, Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın tutarı sorması üzerine şu yanıtı verdi: "3,5 milyon dolar. Büyük tek bir valizin içinde teslim ettim."

Reklam izinleri için Kültür AŞ'ye ödeme iddiası

Savcılıktaki ifadesini yineleyen bir başka tanık, reklam izinleri için izlenen yolun zamanla değiştiğini anlattı. Daha önce Kentsel Tasarım Müdürlüğü'ne evrak teslim edip herhangi bir bedel ödemeden izin aldıklarını, 2020'den sonra ise Kültür AŞ'ye yönlendirildiklerini söyledi. Tanık, bütün reklam şirketlerinin yeni düzen gerekçesiyle çağrıldığını belirtti ve ödemelerin Kültür AŞ'nin kestiği faturalar karşılığında EFT ile yapıldığını kaydetti. İfadesinde şu cümleye yer verdi: "Kültür AŞ'ye belli bir ödeme yapmadan izinlerimiz çıkmazdı."

Bankadan çekilen 2 milyon lira ve veznedar iddiası

Aydın Şahin adlı tanık, Adem Kameroğlu adlı iş insanının yetkilendirmesiyle bankadan 2 milyon lira nakit aldığını anlattı. Şahin'e göre parayı Necati Özkan adlı bir kişiye teslim etti, Özkan da tutarı 500 bin liralık parçalar halinde dört seferde inşaata yatırdı.

Beylikdüzü Belediyesi'nde veznedar olarak çalışan kişinin eşi de tanık sıfatıyla dinlendi. Tanık, eşinin görev yaptığı dönemde iptal edilen bir makbuzun karşılığı olan paranın ortada olmadığını, bunun 160 bin lirayla ilgili olduğunu söyledi. Ekrem İmamoğlu'nun kendisiyle yaptığı görüşmede iş insanlarının bir araya gelip parayı vermiş gibi gösterilebileceğini söylediğini de aktaran tanık, kendilerine tapusu verilmeyen bir daire gösterildiğini öne sürdü.

Duruşma, kalan tanıkların dinlenmesinin sonunda yarına, 3 Kasım Salı gününe bırakıldı.