İBB davasında uzman tanık 'kamu zararı oluşmamıştır' dedi; KİPTAŞ yöneticisi liste iddiasını reddetti

Silivri'deki 436 sanıklı davada üçüncü celsede dinlenen tanıklar ihale, para teslimi ve KİPTAŞ'a ilişkin iddialara yanıt verdi; tanıkların bir bölümü duyuma dayalı konuştu.

İmamoğlu'nun da yer aldığı 436 sanıklı İBB davasının üçüncü celsesinde Silivri'de tanık dinlemeleri sürdü. İhale dosyasına ilişkin dinlenen uzman tanık Muhsin Açık, "Kamu zararı oluşmamıştır" dedi. Para teslimine dair dinlenen bir tanık ise paranın kime, hangi amaçla verildiğini bilmediğini belirtti. Duruşmayı aktaran habere göre tanıkların büyük bölümü sözlerini doğrudan bilgiye ya da belgeye değil, duyuma dayandırdı.

Üçüncü celse ve dinlenecek tanıklar

Dava, Silivri'de yeni kurulan salonda görülüyor. İki hafta önce biten ikinci celsenin sonunda heyet yedi sanığı serbest bırakmıştı. Üçüncü celsede müşteki, tanık ve gizli tanıklardan oluşan 60 kişinin dinlenmesi planlanıyor.

KİPTAŞ yöneticisi liste iddiasını yalanladı

KİPTAŞ'ın Genel Müdür Yardımcısı İlyas Efecan, itirafçı sanık Nezahat Kurt'un şirketin kendilerine listeler ilettiği yönündeki beyanını doğru bulmadı. Efecan, "Kesinlikle liste göndermedik" dedi. Ali Malaz'ın yerine çökülmesi iddiasının da gerçeği yansıtmadığını söyleyen Efecan, taşınmazın tapu devrinin 2017'de yapıldığını, göreve geldiklerinde taşınmazın zaten KİPTAŞ'a ait olduğunu anlattı.

'Para verildiği asılsız'

Tutuklu KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt'un tanığı sıfatıyla konuşan, Kurt'un yaklaşık beş yıldır asistanlığını yapan çalışan, genel müdürlük binasındaki güvenlik düzenini anlattı. Giriş katında X-ray cihazı, güvenlik görevlileri ve sekreterya bulunduğunu, makam katına kartlı asansörle çıkıldığını ve ziyaretçilerin randevuyla kabul edildiğini söyledi. Kamera sisteminin Kurt göreve geldikten sonra yenilendiğini, kör noktaların giderildiğini ve ses kaydının da alınmaya başlandığını belirtti.

Hâkimin para verildiği iddiasına ilişkin sorusu üzerine tanık, para verildiği iddiasının asılsız olduğunu söyledi. İddiaya konu kişiyi birkaç kez gördüğünü ancak yanında çanta görmediğini ifade etti. Hediyelerin makama alınmadığını, getirilen hediyelerin kapı açıkken gösterilip geri verildiğini anlattı.

Kurt ve avukatından sorular

Ali Kurt, tanığa sorduğu sorularda güvenlik önlemlerinin gerekçesine değindi. KİPTAŞ'ın geçmişte 17-25 Aralık operasyonlarında dinleme ve cihaz yerleştirme gibi güvenlik sorunları yaşadığını, aynı sıkıntıların tekrarlanmaması için genel müdür katında özel bir protokol uyguladığını söyledi. Kurt'un avukatı Şeref Dede ise tanığa, randevu sisteminin nasıl işlediğini ve kayıtların tutulup tutulmadığını sordu. Tanık, randevu sistemi olmadan kimsenin makama gelemeyeceğini söyledi. Kurt'un, KİPTAŞ'tan önce tanışıp tanışmadıklarına dair sorusuna tanık olumsuz yanıt verdi; beş yıl boyunca Kurt'un yanından ayrılmadığını, kendi bilgisi dışında odaya kimsenin giremeyeceğini söyledi.

İBB Başkan Danışmanı Yiğit Oğuz Duman, davanın 105. gününde verdiği ifadede işe alımlarda liyakatin gözetildiğini söyledi; İmamoğlu'nun sorusu üzerine partilerden talep geldiğini de kabul etti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 105. gününde savunma tanığı sıfatıyla ifade veren Başkan Danışmanı Yiğit Oğuz Duman, belediyedeki işe alımlarda liyakat ölçütünün esas alındığını söyledi. Silivri'deki yeni duruşma salonunda sürdürülen davanın üçüncü celsesinde 436 sanık yargılanıyor; sanıklardan 46'sı tutuklu.

Duman: İmamoğlu liyakati şart koştu

Duruşmada Ekrem İmamoğlu, Duman'a işe alımlarda liyakat dışı bir ölçüt için kendisine baskı kurup kurmadığını sordu. Duman, kendisinin hazırladığı çalışmada en önemli kavramın liyakat olduğunu belirterek İmamoğlu'nun ona "Ekrem Bey bana 'Siyasete göre değil, liyakate göre seçim yapacaksın' demişti" diyerek talimat verdiğini aktardı. Duman, eş, dost ve akraba işe alım taleplerinin geri çevrildiğini de anlattı. İmamoğlu siyasi partilerden işe alım talebi gelip gelmediğini sorunca Duman, "Oldu ama artık olmuyor" yanıtını verdi; yeteneği nedeniyle önerilenlerin dikkate alındığını ekledi.

Geçek ve iştirak soruları

İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek'in avukatı, müvekkilinin İBB'ye başvuru sürecini sordu. Duman, özel sektörde yetkinliği yüksek isimleri belediyeye kazandırmak istediklerini söyledi. Geçek'in Beylikdüzü'nden olması nedeniyle seçilmediğini, ismi kendisinin ve Erol Naim'in önerdiğini anlatan Duman, 2019'da iptal edilen seçimin ardından yüzlerce özgeçmiş aldıklarını belirtti.

Tutuklu Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un avukatı, itirafçı sanık Ertan Yıldız'ın sunduğu organizasyon şemasına dayanarak Medya AŞ ve Kültür AŞ'nin fiilen Ongun tarafından yönetildiği iddiasını Duman'a yöneltti. Duman, iştiraklerin Yıldız'ın koordinasyonunda yürütüldüğünü, şirketleri genel müdürlerin yönettiğini, Ongun'un ise iletişim alanında uzmanlık verdiğini söyledi. Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas'ın sorusu üzerine Duman, Yıldız'ın Ağaç AŞ'nin Fatih Keleş'e bağlı olduğu yönündeki anlatımını reddetti.

Günün öteki tanıkları

Duruşmada ilk olarak uzman bilirkişi Muhsin Açık, Bağcılar-Kirazlı metro hattı ihalesine fesat karıştırıldığı iddiasına ilişkin soruları yanıtlayarak kamu zararı oluşmadığını söyledi. KİPTAŞ Genel Müdür Yardımcısı İlyas Efecan, itirafçı sanık Nezahat Kurt'un KİPTAŞ'ın liste gönderdiği yönündeki beyanını kabul etmedi. Tanık Tuğçe Ceren Ergen, 19 Mart öncesinde İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın katıldığı herhangi bir toplantı düzenlenmediğini söyledi. Efecan ayrıca Ali Malaz'ın taşınmazına el konulduğu iddiasının doğru olmadığını, tapu devrinin 2017'de yapıldığını belirtti. Koruma Evren Erdoğan ise jammer cihazlarının 2019'dan önce de belediye envanterinde bulunduğunu, sonrasında terör gruplarının eylem hazırlıkları nedeniyle kullanıldığını belirtti. İmamoğlu, mahkeme heyetinin öğle arası vermesinden önce itirafçı sanık Ertan Yıldız'ın tutukluluktan kurtulmak için yanıltıcı bilgi verdiğini söyledi.