Gaffar Yakınca, Emir Sarıgül, Muhittin Böcek ve Özkan Yalım'ın Özel'e para verdikleri yönündeki iddialara iftira davası açılmamasını eleştirdi; Özel'in tarafı iddiaları reddediyor.
Haber 7 yazarı Gaffar Yakınca, köşesinde YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel hakkında gündeme gelen para iddialarının açık bir soruşturmayla aydınlatılması gerektiğini savundu. Yakınca, Şişli Belediye Başkan Yardımcısı Cemil Candaş'ın öldürülmesine ilişkin yazısına da atıfta bulundu.
Candaş dosyası için yeniden açılma çağrısı
Yazar, bir önceki yazısında CHP'li Şişli Belediye Başkanı Hayri İnönü ile Candaş ailesinin Sarıgül'e yönelik ağır suçlamalarını ele aldığını hatırlattı. Yakınca'ya göre cinayetin faili meçhul kalmamış olması olayın tam olarak aydınlandığı anlamına gelmiyor. Yazar, Sarıgüllere yönelik bu kadar ağır iddia varken soruşturmanın o dönemde bu yönde ilerletilmemesini başlı başına sorun olarak değerlendirdi ve dosyanın yeniden açılması gerektiğini söyledi.
Özel'e yönelik iddialar
Yakınca, Emir Sarıgül'ün babasının Özel'e yüz binlerce dolar verdiğini söylediğini aktardı ve paranın ne için verildiğini sorguladı: bağış olup olmadığını, bağışsa kaydının bulunup bulunmadığını, başka bir iş için verilip verilmediğini ve Sarıgül'ün rüşvet gibi bir ilişkiyi kastedip kastetmediğini merak ettiğini yazdı. Yazara göre benzer para iddiaları Yalım ve Böcek davalarında da gündeme gelmişti. Böcek ve oğlu Gökhan Böcek ile Yalım'ın Özel'e rüşvet verdiklerini söylediğini yazan Yakınca, Özel'in bunlara karşı iftira davası açmadığını belirtti.
YENİ Parti'nin tutumuna eleştiri
Yazıya göre YENİ Parti yönetimi, Sarıgül dosyasının partiye bulaştırılmak istendiğini savunuyor. Yakınca bu savunmayı yerinde bulmadı; Sarıgül'ün partinin kurucularından ve Özel'in yakın çalışma arkadaşlarından biri olduğunu, iddia sahiplerinin de bir dönem Özel'e yakın isimler olduğunu yazdı. Yazar ayrıca CHP kurultayına ilişkin eleştirilerini yineledi. Dümenleri kurduğu söylenen İmamoğlu yargılanırken kurultayı kazanan Özel'e hiç soru sorulmamasını eleştiren Yakınca, muhalefetteki bu tutumun iktidara gelinirse nasıl bir yönetime dönüşeceğini sorguladı. Yazı, iddiaları dile getiren isimlerin hepsinin bir dönem Özel'in çok yakınında bulunduğunu da vurguluyor; Yakınca, bu iddialara karşı dava açılmamasını gerçeklerin araştırılmasını istemeyen bir tutum olarak yorumladı.
Yakınca, kimsenin Özel'e peşinen suçlu diyemeyeceğini, ancak iddialar iftiraysa bunun yalnızca açık bir soruşturmayla ortaya çıkabileceğini, Özel'in de siyasi polemik yerine böyle bir sürecin başlamasını teşvik etmesi gerektiğini yazdı. Yazar, aksi durumda konunun siyasi ağız dalaşı düzeyinde kalacağını ve gerçeklerin ortaya çıkmayacağını savundu.