Ekopolitik Vakfı Başkanı Ramazan Arıtürk, Karaman'ın 'Fon Komplosu' yazısını eleştirdi; atamaların ve denetim mekanizmalarının hesabının sorulması gerektiğini savundu.
Ekopolitik Vakfı'nın yönetim kurulu başkanı Doç. Dr. Ramazan Arıtürk, Prof. Dr. Hayrettin Karaman'ın 8 Kasım 2026 tarihli Fon Komplosu başlıklı yazısına açık mektupla karşılık verdi. Mektupta Arıtürk, son dönemde gündemde olan fon krizini siyasi, idari ve hukuki sorumluluk yönleriyle ele aldı. Karaman'ın yazısını şaşkınlık ve üzüntüyle okuduğunu yazan Arıtürk, İslam hukuku ve ahlakı üzerine yıllarca çalışmış bir isimden böyle büyük bir piyasa dolandırıcılığı karşısında daha güçlü bir vicdani ve hukuki hassasiyet beklediğini belirtti.
Cezanın şahsiliği ile siyasi sorumluluk
Mektupta, Karaman'ın Cumhurbaşkanı'nın sorumluluğunu soranları siyasi yıpratma peşinde sayması eleştirildi. Arıtürk'e göre ceza sorumluluğu kişiye bağlıdır; siyasi ve idari sorumluluk ise yetki kullanan herkesin hesap verme yükünden doğar. Arıtürk, "Suçun şahsiliği ilkesi, siyasi ve ahlaki sorumluluğun şahsiliğini ortadan kaldırmaz" ifadesine yer verdi.
Cumhurbaşkanı, bakanlar ve üst düzey yöneticilerin cezai sorumluluğunun somut eylemlere göre tayin edilmesi gerektiğini kabul eden Arıtürk, kamu kurumlarının nasıl yönetildiğinin, denetimin ne kadar işlediğinin ve üst makamlara yapılan atamaların ise siyasi hesap verebilirlik kapsamında incelenebileceğini vurguladı.
Komplo iddiasına karşı delil vurgusu
Karaman'ın Adalet Bakanı Akın Gürlek'in açıklamasından yola çıkarak krizi Cumhurbaşkanı Erdoğan'a ve iktidara karşı bir komplo gibi sunmasını da eleştiren Arıtürk, böyle iddiaların hukuken ancak somut delille ağırlık kazanacağını yazdı. "Siyasi açıklama, mahkeme hükmü değildir" diyen Arıtürk, krizin arkasında örgütlü bir girişim bulunup bulunmadığının araştırılabileceğini kabul etti. Ancak bunun, kamu kurumlarının işleyişi ve denetim konusundaki sorumlulukları ortadan kaldırmayacağını belirtti.
Atamalar ve denetim hakkında sorular
Mektupta fon krizinin kurumsal yönüne ilişkin bir dizi soru yer aldı. Arıtürk, ilgili görevlilerin kimlerin önerisiyle, hangi yeterlilik ölçütlerine göre ve kimin onayıyla göreve getirildiğini sordu. Denetim organlarının bağımsızlığını korumak için hangi önlemlerin düşünüldüğünün ve usulsüzlüklerin zamanında fark edilmesini hangi idari ya da yapısal engellerin geciktirdiğinin de açıklanmasını istedi.
Arıtürk, Bakan Mehmet Şimşek'in (Hazine ve Maliye) ve MSAI adlı kurumun manipülatif, eşgüdümlü borsa işlemlerine ilişkin uyarılarını hatırlattı; yetkili kurumların aylarca harekete geçmemesinin nedeninin açıklanmasını istedi. İncelemenin amacının önceden birine suç yüklemek olmadığını, olayı mümkün kılan süreçleri ve varsa kurumsal zaafları görünür kılmak olması gerektiğini söyledi.
Muhalefet ve basının denetim rolü
Arıtürk, Karaman'ın okurlara fon olayından siyasi kazanç aramamaları yönündeki öğüdünü de tartıştı; henüz tam aydınlanmamış bir olayın siyasi sonuçlarını öne çıkarmayı sorunlu buldu. Toplumun asıl beklentisinin inandırıcı bir soruşturma yürütülmesi ve kurumların sorumluluklarını nasıl yerine getirdiğinin belirlenmesi olduğunu yazdı.
Vatandaşın, basının, sivil toplum örgütlerinin ve muhalefetin yürütmeyi denetlemesini hukuk devletinin gereği sayan Arıtürk, mektubu ilim insanlarının iktidar karşısındaki bağımsızlığına dair bir çağrıyla bitirdi. Yönetimlerin ve yöneticilerin zamanla değişeceğini, ilim insanının ise tutarlılığı ve adil tavrıyla anılacağını ifade etti; açıklık ve hesap verebilirliğin iktidarı zayıflatmayacağını, tersine meşruiyeti ve toplumsal güveni artıracağını savundu.