TBMM Genel Kurulu'nda anlaşmanın tümü üzerindeki görüşmeler başladı. İYİ Parti ve Yeni Yol itirazlarını sıraladı, MHP destek açıkladı, DEM Parti savaşa gitmeyi reddettiğini söyledi.
Türkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan'ın 7 Ağustos 2026'da Mekke'de imzaladığı ortak savunma anlaşmasının onaylanmasına ilişkin kanun teklifi, TBMM Genel Kurulu'nda görüşülmeye başlandı. Teklifin tümü üzerinde grupları adına konuşan milletvekilleri, anlaşmanın süresini, askerî yükümlülüklerin kapsamını ve Meclis denetimini tartıştı. İYİ Parti ile Yeni Yol itiraz etti, MHP destek vereceğini söyledi, DEM Parti ise savaş riskine karşı tavır aldı.
İYİ Parti: On yıllık bağlayıcılık sorgulandı
İYİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, metnin üç ülkenin savunma alanındaki iş birliğinden çok daha fazlasını ilgilendirdiğini, Türkiye'nin millî güvenliğine, dış politikasına ve ileride yaşayabileceği savaş risklerine dokunduğunu söyledi. Türkkan, ortak eğitim, istihbarat paylaşımı ve savunma sanayisi iş birliğine karşı olmadıklarını, itirazlarının hukuki ve askerî sonuçları belirsiz bırakılan metne yönelik olduğunu belirtti.
Türkkan'ın en sert eleştirisi 16'ncı maddeye yöneldi. Anlaşmanın süresiz geçerli olmasına ve tarafların ilk on yıl boyunca olağan yoldan çekilememesine karşı çıkan Türkkan, Orta Doğu'daki gelişmelerin on yıl içinde ne kadar değişebileceğini sordu. Anlaşmada ilk genel sekreterin Pakistanlı olacağının öngörüldüğünü de hatırlatan Türkkan, bunun kurumsal ve siyasi sonuçlarının yeterince konuşulmadığını söyledi.
İYİ Parti Muğla Milletvekili Metin Ergun ise partisinin iktidardan gelen her teklife kategorik olarak hayır demediğini, ama her teklife evet de demediğini, her metni inceleyerek karar verdiklerini anlattı. Ergun, Mekke ve Medine'nin savunulması için "herhangi bir anlaşmaya ihtiyacımız yok" dedi. Baştan sona askerî hükümler taşıyan metnin Millî Savunma Komisyonu'nda ele alınmamasını da eleştiren Ergun, bir tarafa yönelen dış saldırının tüm taraflara yapılmış sayıldığını, buna karşın yardımın boyutunun tarafların imkânlarına bırakıldığını söyledi. Ergun, Türkiye'nin hangi koşullarda destek vermek zorunda kalacağının ve bu desteğin sınırının açıklanmasını istedi.
Yeni Yol: Komisyon süreci eleştirildi
Yeni Yol Grubu adına konuşan İstanbul Milletvekili Hasan Karal, teklifin Dışişleri Komisyonu'ndan değişmeden geçtiğini, Millî Savunma Komisyonu'nun ise konuyu ele almayacağını yazıyla bildirdiğini aktardı. Karal, bu kadar önemli askerî taahhütler barındıran bir metnin savunma komisyonunda görüşülmemesini ciddi bir eksik olarak niteledi.
Savunma alanında iş birliğine önem verdiklerini söyleyen Karal, anlaşmanın mevcut ilişkilerin ötesine geçtiğini, üç ülke arasında uzun soluklu bir karşılıklı savunma sözü getirdiğini belirtti. Dışişleri Bakan Yardımcısı'nın komisyonda verdiği güvenceleri anımsatan Karal, Meclis'in onaylayacağı belgenin bu sözler değil metnin kendisi olduğunu vurguladı.
MHP destek verecek, DEM Parti karşı çıktı
MHP Erzurum Milletvekili Kamil Aydın, partisinin teklife destek vereceğini duyurdu. Aydın, ortak savunma hükmünün kendiliğinden işlemeyeceğini, taraflar arasındaki istişarenin ardından uzlaşıya varılacağını savundu. Anlaşmanın tümüyle savunma amaçlı olduğunu, hiçbir ülkeyi hedef almadığını ve şartları kabul eden başka ülkelerin ilerleyen yıllarda katılabileceğini söyledi.
DEM Parti'den Ceylan Akça Cupolo ise "Gözümüz kapalı bir şekilde savaşa gitmeyi reddediyoruz" dedi.