Savunma tanıkları itirafçı Recep Taşçı'nın baskı altında olduğunu anlattığını aktardı; Murat Çalık somut delillerin esas alınmasını ve adli kontrolü isterken, gizli tanıklar İlke ve Martı bu kez de salonda yoktu.
İBB davasının üçüncü celsesinde ikinci haftaya girildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 106. günü, tanık dinlemeleri ve ilk tahliye taleplerine sahne oldu. Savunma tanıkları, itirafçı sanık Recep Taşçı'nın baskı altında ifade verdiğini kendilerine söylediğini aktardı; Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Mehmet Murat Çalık ise tutukluluğun istisnai bir tedbir olduğunu hatırlatarak adli kontrol talep etti.
Duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapıldı. Salonda Ekrem İmamoğlu, Çalık ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun dahil bazı tutuklu sanıklar vardı. İmamoğlu'nun salona getirilişi izleyicilerin alkışlarıyla karşılandı; izleyiciler "Foncular içeri, başkanlar dışarı" sloganı attı. İBB Başkanvekili Nuri Aslan da duruşmayı izleyenler arasındaydı.
Gizli tanıklar yine salonda yoktu
Salona girişler 10.20'de başladı, mahkeme heyeti 11.45'te yerini aldı. Dinlenmeyi bekleyen gizli tanıklar "İlke" ve "Martı" bugün de duruşmaya gelmedi. Bu hafta onların dinlenip dinlenmeyeceği netleşmedi.
Üçüncü celse için 69 müşteki, tanık ve gizli tanığın dinlenmesi kararlaştırılmıştı. Gürgen ve Zeytin kod adlı iki gizli tanık dahil 47 kişinin ifadesi tamamlandı. Tanık ve müşteki dinlemelerinin ardından 46 tutuklunun tahliye talepleri alınacak. Son talebi İmamoğlu iletecek; ardından mahkeme, tutukluluk konusundaki ara kararını duyuracak.
Taşçı hakkında tanık anlatımları
Tanık kürsüsüne ilk olarak avukat Didem Kılıç çıktı. Kılıç, birlikte çalıştığı ve sonradan itirafçı olan bir kişiyle arasının bozulduğunu, bu husumetin tutuklu avukat Mehmet Pehlivan'a sirayet ettiğini anlattı. Davadaki avukatların yalnızca birkaçını tanıdığını, ilişkisinin selamlaşmanın ötesine geçmediğini söyledi. Yaklaşık bir buçuk yıl önce tanık sıfatıyla ifade verdiğini, fakat bu sözlerin iddianameye ve dosyaya girmediğini de ekledi.
Ardından savunma tanıkları Ali Kaan Yurt ve Tugay Düzgün söz aldı. İkisi de Medya AŞ çalışanı Taşçı'nın ilk iddianamenin çıktığı günlerde ekibi bir odada topladığını, baskı altında hissettiğini ve iki çocuğu olduğu için böyle bir ifade vermek zorunda kaldığını söylediğini aktardı. Yurt, toplantıya yaklaşık altı kişinin katıldığını belirtti; Taşçı'nın bizzat çağırıp konuştuğunu, başka bir konuşma yapılmadığını söyledi. Düzgün, "Odada bu ifadeleri kullandı. Arkadaşlarım da şahit" dedi.
Avukatlar, Taşçı'nın tutuklanma baskısıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ima edip etmediğini sordu. Düzgün, açık bir ifade kullanılmadığını; Taşçı'nın yalnızca baskı hissettiğini, iki çocuğu bulunduğunu ve bu ifadeyi vermek zorunda olduğunu dile getirdiğini belirtti. Düzgün, mahkeme başkanı sorunca toplantıdaki kişilerin adlarını da saydı.
Metrohome ve Şile anlatımları
Necati Özkan'ın avukatının talebiyle dinlenen İsa Tolga Başarslan, 2014'ten beri Özkan'ın yanında özel şoför olarak çalıştığını söyledi. Başarslan'a göre 2017'de Özkan ve şirket çalışanlarıyla Beylikdüzü'ndeki Metrohome projesine gidildi. Başka bir gün Özkan, her zamanki sırt çantası yerine spor çantasıyla geldi, çantayı bagaja koymasını istedi ve içinde para olduğunu söyledi. Yol boyunca konut yatırımı planları konuşuldu. Başarslan çantayı projenin bulunduğu yerde Özkan'a teslim ettiğini, araca dönüldüğünde çantanın yanında olmadığını anlattı.
Özkan'ın muhasebe ve finans sorumlusu Adem Yeşilkaya ise Özkan'ın kişisel olarak satın aldığı dairelerin devir protokollerini kurallara uygun biçimde işleme koyduklarını anlattı. Yeşilkaya'ya göre daireler teslim alınırken Adem Kameroğlu, Özkan'a projenin pandemi nedeniyle gecikmesine rağmen teslim edildiğini, yatırımın karşılığını vereceğini ve bölgenin değerinin artacağını söyledi.
Bir başka tanık Murat Tekin, Bulut Aydöner ile Şile'de yaptıkları inşaat hakkında bilgi vermek için geldiğini belirtti. Tekin'in anlatımına göre taraflar Haziran 2024'te dört villayı yaklaşık 45 milyon liraya satmak üzere fiyat belirlemişti. Taylan Danış adlı kişi ilan üzerinden ulaşarak iki arsa karşılığında bir villa almak istedi. Tekin teklifi kabul etmedi ve villaların bir kişiye satılması gerektiğini söyledi.
Soytekin'in iş ilişkileri
İtirafçı sanık Adem Soytekin'in tanıkları da kürsüye geldi. Soytekin'in inşaat firmasında çalışan Uyar, Yuvam İstanbul kreşleri ve Hatay'daki geçici deprem konutlarının yapımında görev aldığını anlattı. Soytekin'in avukatının sorusu üzerine Uyar, iş ilişkisi dışında bir örgütsel faaliyet ya da emir komuta ilişkisine tanık olmadığını, Soytekin'in kimseden rüşvet aldığını veya kimseye rüşvet verdiğini görmediğini söyledi.
Aynı firmayla iş yapan Murat Kontaş ise Soytekin'in iş yapılırken kendisine bir örgütten söz edip etmediğini soran avukata "Hayır" yanıtı verdi.
Çalık: Somut deliller esas alınmalı
Tanıkların ardından tahliye taleplerine geçildi. Çalık, hiçbir dönemde suç oluşturacak bir yapıda yer almadığını söyledi. İddianamede kendisinin imardan sorumlu belediye başkan yardımcısı olarak anıldığını, oysa şehir plancısı ve belediye başkan danışmanı olarak çalıştığını belirten Çalık, bunun yalnızca unvan hatası olmadığını, sahip olmadığı yetkiler üzerinden suç isnadı anlamına geldiğini savundu. "Hakkımda doğrudan suçlayıcı nitelikte bir gizli tanık beyanı yoktur" diyen Çalık, aleyhine ifade verenlerin aynı olayları aynı menfaat tutarıyla anlatamadığını öne sürdü. Mahkeme başkanının ilk ifadedeki 15 milyon lira ile sonraki dolar anlatımı arasındaki çelişkiyi hatırlattığını söyledi.
Çalık, 20 aydır özgürlüğünden yoksun olduğunu, delillerin önemli bölümünün toplandığını ve tutukluluğun istisnai bir tedbir olduğunu belirtti. Aynı amacın adli kontrolle de sağlanabileceğini ifade ederek, iddialar yerine dosyadaki somut delillerin esas alınmasını istedi. Çalık ayrıca, sağlığına ilişkin raporların Adli Tıp Kurumu eliyle değiştirildiğini öne sürdü.
Tutuklu Murat Or da gizli tanık Gürgen'in beyanlarının duyuma dayandığını savundu. Or, "Ömürden giden gitti zaten" diyerek ailesinin ve kendisinin yaşadığı ekonomik sıkıntıların dikkate alınmasını istedi. SEGBİS ile bağlanan tanık İlhan Akbayır ise savcılıkta dekont ve parayla ilgili soru sorulduğunu, kendisinin böyle bir para ve makbuz verilmediğini söylediğini aktardı.
Geçen haftanın ifadeleri ve iddianame
Celsenin ilk haftasında Cebeci maden sahasına ilişkin konuşan Ferhat Sayın, Murat Gülibrahimoğlu'nun şirket hisselerinin gerçekte İmamoğlu'na ait olabileceğini düşündüğünü, ancak bunun kesin bilgi olmadığını, bu değerlendirmeyi İstanbul Valisi Davut Gül'ün katıldığı bir toplantıdaki konuşmalardan çıkardığını söylemişti. İmamoğlu, toplantıdaki valinin tanık olarak dinlenmemesine tepki göstermişti. Gürgen ve Zeytin kod adlı gizli tanıklar ise para alışverişini ya da çıkar sağlandığı iddialarını bizzat görmediklerini anlatmıştı. Selman Narman, Medya AŞ ihalelerinin önceden belirlenen firmalara dağıtıldığını beyan etmişti.
İddianamede 407 kişi sanık olarak yer alıyor. Metinde, 143 eyleme ilişkin menfaat ve kamu zararının güncel değeri hariç yaklaşık 160 milyar lira ile 24 milyon dolar ve 95 taşınmaz olduğu değerlendirmesi yapılıyor. Örgüt şemasında İmamoğlu "örgüt elebaşı", Ongun, Fatih Keleş, Adem Soytekin, Ertan Yıldız, Hüseyin Gün ve firari Murat Gülibrahimoğlu ise "örgüt yöneticisi" olarak gösteriliyor. İmamoğlu için işlendiği ileri sürülen suçlara göre 849 yıl ile 2 bin 430 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezası isteniyor; Soytekin, Gün ve Yıldız için ise etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılma isteniyor. Davada 46'sı tutuklu 436 kişi yargılanıyor.