GENAR Araştırma sahibi İhsan Aktaş, Yeni Şafak'taki yazısında fon krizini 'AK Parti yönetiminin iç travması' olarak niteledi; sorumluların hesap vermesini istedi, Erdoğan'ın liderliğini eleştirinin dışında tuttu.
GENAR Araştırma'nın sahibi İhsan Aktaş, fon krizini AK Parti yönetiminin içinden doğan bir sorun olarak tanımladı. Aktaş, 8 Kasım'da Yeni Şafak'ta çıkan "Bu millet AK Parti'den ne istiyor?" başlıklı yazısında, yolsuzluğa bulaşan iş insanlarının yanında kamu görevlilerinin ve onları kollayan siyasetçilerin de hesap vermesini talep etti. Yazı, Bianet'in haberinde GENAR'ın Ekim araştırması ve Aktaş'ın önceki iki yazısıyla birlikte ele alındı.
Krizin kaynağı dışarıda değil, içeride
Aktaş'a göre fon krizinin arkasında yabancı güçler, darbeciler ya da eski vesayet kurumları yok. Aktaş'ın tarifine göre mesele; iş insanları, imza yetkisine sahip bürokratlar ve bunları kollayan siyasetçilerin oluşturduğu ilişki ağından doğdu. Yazar bunu "Doğrudan AK Parti yönetiminin iç travmasıdır." diye niteledi.
Aktaş'ın önerileri şöyle: krize adı karışan herkes yargı önünde hesap versin, denetim ve idare düzeni baştan kurulsun, AK Parti kuruluş dönemindeki reformcu çizgisini yeniden güçlendirsin. Sorumluluğu Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın liderliğinden ayrı tutan Aktaş, sistem eleştirilerinin Erdoğan'a yönelmiş gibi gösterilmesine karşı çıktı. Ona göre lider bir misyondur; sistem ise bozulan parçaları değiştirilebilen teknik bir düzenekten ibaret.
Üç haftada üç yazı
Aktaş, 18 Ekim'de GENAR'ın araştırma sonuçlarını açıklamış, AK Parti'nin yüzde 36 civarındaki oyunun fon krizi sonrasında yüzde 33,7'ye gerilediğini açıklamıştı. Kaybın sınırlı kalmasını muhalefetin dağınıklığına bağlayan yazar, aynı yazıda AK Parti seçmeninin gelişmelere razı olmadığını ama partisini de terk etmediğini savunmuştu.
GENAR'ın Ekim araştırmasında diğer partilerin oy oranları şöyle ölçüldü: YENİ Parti yüzde 23,3, DEM Parti yüzde 9,5, CHP yüzde 7,5, MHP yüzde 7,2 ve İYİ Parti yüzde 6,5. Aktaş, bu kaybı muhalefetin kendi dönüşümüyle birlikte yorumladı: YENİ Parti henüz kurumsallaşmasını tamamlamadı, CHP yeniden örgütlenmeye çalışıyor, DEM Parti ise Demokratik Cumhuriyet Hareketi'ne dönüşme sürecinde. Yazara göre muhalefet, iktidarın uğradığı zararı kendi lehine çeviremedi.
Seçmenin yüzde 20'sinde davranış değişikliği ihtimali
Aktaş, 1 Kasım'da "Fon krizi AK Parti'nin reformcu kimliğini geri çağırabilir mi?" başlıklı yazısında araştırmanın başka sonuçlarına da değinmişti. Krizden haberi olanlar yaklaşık yüzde 60 oranındaydı. Yaklaşık yüzde 20'lik bir kesimin tercihi krizden etkilenebilir; bu kesim Cumhur İttifakı seçmenini de içeriyor. Bianet, bu oranın gerçekleşmiş bir kaybı değil, tercihi değişme ihtimali taşıyan seçmeni gösterdiğini; araştırmanın örneklem sayısı, saha tarihleri ve soru dağılımlarının ise paylaşılmadığını belirtti.
Bürokrasi ve reform önerileri
Aktaş, aynı yazıda reformun önünde Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin çevresinde şekillenen bürokrasinin durduğunu savundu. Sıraladığı çözümler: müsteşarlık sisteminin yeniden kurulması, kritik görevlerde birden fazla denetim katmanı oluşturulması ve vatandaşın şikâyetlerinin sonuca bağlanmasını güvenceye alacak düzenlemeler. Soruşturma özel şirketlerle sınırlı kalmadı: SPK 131 yatırım fonunu tasfiyeye aldı; Borsa İstanbul ve Takasbank yöneticilerine yönelik incelemeler ile siyasi himaye iddiaları da tartışılıyor.
Tabanın beklentisi
Aktaş, 8 Kasım yazısının sonunda parti tabanının eleştirilerini kopuşun değil, beklentinin göstergesi olarak okudu. Yazara göre seçmen Erdoğan'ı ve partiyi bırakmak yerine yönetimin düzeltilmesini istiyor; gerekçesini "Bu milletin başka bir partisi yok." sözleriyle özetledi.