İBB davasında Özkan'ın şoförü tanıklık etti: Para olduğu söylenen çantayı bagaja koydu

106. duruşmada dinlenen şoför, Necati Özkan'ın bir proje ofisine giderken kendisine para içerdiğini söylediği çantayı teslim ettiğini anlattı. Tanıklık, iş insanı Adem Kameroğlu'nun daha önceki rüşvet ifadesinin ardından geldi.

İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının 106. duruşmasında, Necati Özkan'ın şoförü mahkemeye tanık olarak çıktı. Şoför, Özkan'ın bir inşaat projesinin satış ofisine giderken içinde para bulunduğunu söylediği bir çantayı kendisine verdiğini anlattı.

Dava, 46'sı tutuklu 436 sanıkla İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülüyor. Duruşma 9 Kasım'da yapıldı; tanığa hem hakim hem de Özkan'ın avukatı sorular yöneltti.

Şoförün anlattıkları

Tanık, 2014'ten bu yana Özkan'ın şoförlüğünü yaptığını söyledi. Metrohome projesinden ev almak için Beylikdüzü'ne gittiklerini belirten şoför, Özkan'ın çantayı bagaja koymasını ve dikkat etmesini istediğini aktardı. Şoförün ifadesine göre çantanın içinde para olduğu kendisine söylendi.

Şoför, vardıkları yerde çantayı Özkan'a verdiğini, Özkan'ın içeri girdiğini ve görüşmenin ardından ofise döndüklerini söyledi. Tanık, "Necati Bey bagaja koymam için bana içinde para olduğunu söylediği bir çanta teslim etti" dedi.

Hakim, şoföre projenin yapıldığı yere kendisinin götürüp götürmediğini sordu; şoför bunu doğruladı. Özkan'ın avukatı Kazım Yiğit Akalın ise araca dönüldüğünde çantanın tanığın yanında olup olmadığını sordu. Şoför, çantanın yanında olmadığını söyledi.

Kameroğlu'nun ifadesi

Şoförün anlatımı, iş insanı Adem Kameroğlu'nun daha önce mahkemeye verdiği ifadeyle birlikte gündeme geldi. Kameroğlu, bir inşaat projesinin iskanını alabilmek için Ekrem İmamoğlu'nun reklamcısı olarak anılan Özkan'a 4 daire vermek zorunda kaldığını söylemişti.

Kameroğlu'nun anlatımına göre bu işlem, rüşvetin resmi kayıtlarda satış gibi görünmesi için yasal bir kılıfa oturtuldu. Bu kapsamda 2 milyon lira bankaya yatırılıp geri çekildi.

Anlatılanlar tanık beyanı niteliğinde; iddialar mahkemenin değerlendirmesine sunuldu.

Tutuklu sanık Erdoğdu, 107. duruşmada tahliye talebi için söz aldı; kendisine ceza verilmesini isteyerek etkin pişmanlıktan yararlanan bir sanığın beyanlarını yalanladı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının üçüncü celsesinin ikinci haftasında, 107. gününde ilk sözü tutuklu eski milletvekili Aykut Erdoğdu aldı. Silivri'deki yeni duruşma salonunda 436 sanığın yargılandığı davada duruşma tutuklu sanıkların tahliye talepleriyle başladı. Erdoğdu, mahkeme heyetinden kendisine ceza verilmesini istedi ve Ekrem İmamoğlu ile Fatih Keleş'in masum olduğunu söyledi.

Erdoğdu heyete seslendi: Cezayı bana verin

Erdoğdu, işlemediğini ve delili bulunmadığını savunduğu bir suçtan cezalandırılmak istediğini belirtti. Heyete seslenerek arkadaki masum insanların karıştırılmamasını istedi; İmamoğlu ve Keleş için "cezaları bana yazın" dedi. Erdoğdu, cezanın bir an önce açıklanmasını talep etti.

Erdoğdu, kendisi hakkında beyanda bulunan ve yalnızca "Ertan" diye andığı isme de değindi. Bu kişinin yalan söylediğini savunan Erdoğdu, onun için "Türk milletinin iradesine kastetti" dedi ve davadan bir sonuç çıkmayacağını söyledi.

Baz kaydı ve otel itirazı

Erdoğdu, dosyadaki baz kaydı delilini de değerlendirdi. Söz konusu otelde beş bin baz kaydı bulunduğunu, bunlardan birinin kendisine denk geldiğini söyledi. İstanbul milletvekili olarak İmamoğlu'nun makamına haftada bir ya da on günde bir gittiğini, bunun işi olduğunu anlattı. Erdoğdu, bir yolsuzluğun yanından geçmediğini, hata yaptığını ancak hile yapmadığını belirtti.

Konuşmasında aynı cezaevinde bulunduğunu söylediği Fatma adlı bir kadın tutuklunun ağladığını gördüğünü ifade eden Erdoğdu, tutuklu kadınlar için duyduğu üzüntüyü dile getirdi.

Avukatı ve eşi Torun'dan gerekçe çağrısı

Erdoğdu'nun avukatı ve eşi Tuba Torun Erdoğdu da tahliye talebini savundu. Torun Erdoğdu, hukuken söylenebilecek her şeyi söylediklerini, deliller toplandığını ancak her ay verilen ara kararların bu savunmalara göre şekillenmediğini gördüklerini belirtti. Mahkemenin tutukluluğun sürmesi için gerekçe bildirmediğini, adli kontrolün neden yeterli bulunmadığını da açıklamadığını söyledi.

Torun Erdoğdu, davadaki herkesin masum olduğunu düşündüğünü, Erdoğdu'nun ise Covid affından yararlanan tek sanık olduğunu belirtti. Ona göre Erdoğdu en ağır cezayı alsa bile bu cezayı çoktan çekmiş olacaktı.

Aynı gün tahliye talepleri sürdü

Aynı oturumda tutuklu sanık Bulut Aydöner, itirafçı Serbülent Danış'ın düzmece sözleşmeler ve senetler düzenlediğini söyledi. Aydöner'in avukatı Aysun Okur, Danış'ın belge sahteciliğinden şikâyet edilmesini istedi. Tutuklu Gürkan Akgün'ün avukatı, müvekkilinin kamu zararı oluşturduğuna dair kanıt ya da tanık bulunmadığını belirtti. Tuncay Yılmaz'ın avukatı ise MASAK incelemesinde Yılmaz'ın varlığında bir büyüme saptanmadığını belirtti.

İkinci celse üç hafta önce bitmiş, mahkeme o celsede yedi sanığın tahliyesine karar vermişti. Üçüncü celsede tanıklardan, gizli tanıklardan ve müştekilerden oluşan 60 kişinin dinlenmesi bekleniyor.