İBB davasının 103. duruşmasında dinlenen tanıklar, Şişli ve Bakırköy'deki projelerde ruhsat ve iskân işlemleri karşılığında para istendiğini öne sürdü; mahkeme başkanı ödemenin gönüllü bir hayır gibi durmadığını söyledi.
İBB davasının 103. duruşmasında dinlenen tanıklar, Şişli ve Bakırköy'deki konut ve AVM projelerinde ruhsat ile iskân aşamasında para ya da bağış istendiğini anlattı. Bazı tanıklar talebin nakit olarak yapıldığını öne sürdü. Bir tanığın hayır işi diye sunulan ödeme için "Eğer onu vermeseydik ruhsat alamazdık" demesi, mahkeme başkanının tepkisine yol açtı.
Şişli'de 5 milyon dolarlık talep
Bir ilaç firmasında yatırım işlerinden sorumlu genel müdür yardımcısı olan tanık, firma sahibinin Şişli'de ortak yürüttüğü inşaat projesinde çalıştığını söyledi. İki bloğun bitmesinin ardından belediye işlemlerinin ilerlemesi için 5 milyon dolar istendiğini duyduğunu anlatan tanığa göre firma sahibi bunu reddetti. Ardından ilk iki bloğa karşılık 3,5 milyon, üçüncü bloğa karşılık 1,5 milyon dolar istendi. Tanık, kendisini belediye başkanının danışmanı olarak tanıtan sanık Altan Ertürk'ün aynı isteği belediye adına yinelediğini iddia etti.
Ortakların şirketten 3,5 milyon dolarlık para çıkardığını belirten tanık, teslimatı kendisinin görmediğini, yalnızca duyduğunu söyledi. Üçüncü bloğun işlemleri için sonradan 10 milyon dolar istendiğini, sanık Süleyman Atik'in bu rakamı 4 milyon dolara düşürdüğünü anlattı. Tutarın 1 milyon dolarının Nişantaşı'ndaki aydınlatma işi için, kalan 3 milyon dolarının peşin nakit olarak istendiğini ifade etti. Parayı Atik'in aldığını, kimlere gittiğini bilmediğini kaydetti.
Bağış talebi ve AVM avukatının anlatımı
Bir başka tanık, iddianamede geçen bir firmanın çalışanı olduğunu belirtti. İBB'de görevli bir harita mühendisinin firma patronundan bağış istediğini, patronun kabul ettiğini ve bağışın sonradan şartlı bağışa dönüştürüldüğünü iddia etti. Ödemenin, firmanın talebi belediye meclisinden geçtikten sonra yapıldığını söyledi.
Bakırköy'deki bir alışveriş merkezinin avukatı olan tanık ise Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz'ün isteklerini aktardı. Akyüz'ün merkezin 17 yıldır faaliyette olduğunu, çok kazandığını söyleyerek önce 5 milyon dolar, ardından 3 milyon dolar istediğini öne sürdü. Ödemenin resmi kanaldan değil elden yapılması istendiği için teklifi kabul etmediklerini söyledi.
Hayır işi denen çekler ve iskân süreci
Bir konut projesinin sahibi adına konuşan tanık, 2020'deki ruhsat işlemleri için, sonradan görevden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'a gittiklerini anlattı. Şahan'ın yardımcısı Engin Polat'ı görevlendirdiğini, Polat'ın ruhsat sürecinde bir hayır işi bulunduğunu söylediğini belirten tanık, proje sahibinin beş çek verdiğini, çeklerin Polat'ın gösterdiği kişilere ulaştığını ifade etti.
Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan hayır işi mi yoksa bir işin karşılığı mı olduğunu sorunca tanık, ruhsatın bu ödemeyle alındığını belirtti. Aylan, "Gönüllü olan bir hayır gibi durmuyor yani" dedi; tanık bu değerlendirmeyi onayladı.
İskân sürecini de anlatan tanık, başvurunun yaklaşık 11 ay önce yapıldığını, beş bloğun dördünde eksik bulunmadığını söyledi. Süreç sonunda ağır şartlar içeren bir park taahhüdü kâğıdı verildiğini, imzalanmazsa iskânın çıkmayacağı belirtildiği için imza atıldığını ve iskânın alındığını ifade etti. Tanık beyanlarının ardından duruşmaya ara verildi.