İBB davasında tanık Arslan, iki blok için 3,5 milyon dolar istendiğini anlattı; duruşma 9 Kasım'a ertelendi

105. duruşmada dinlenen tanık Yusef Arslan, Bomonti'deki inşaat için kendilerine iletilen ödeme talebini anlattı; müşteki Abdülkerim Fırat ise kreş bağışının ardından onayların geldiğini söyledi.

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davası olarak anılan, 46'sı tutuklu 436 sanıklı İBB davasının 105. duruşması sona erdi. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada bazı tanıklar ve müştekiler dinlendi. Duruşma 9 Kasım Pazartesi gününe ertelendi.

Tanık Arslan: Başkanla görüşme gerekir denildi

Tanık Yusef Arslan, Bomonti'de yürüttükleri inşaatın ilk fazını 2022'de bitirdiklerini anlattı. İş bitirme belgesi için yapı denetim şirketine başvurduklarını, şirketin de ilk iki blok için başkanla görüşülmesi gerektiğini bildirdiğini söyledi. Arslan, bunu ortaklardan Münir Bey'den öğrendiğini belirtti. İki ortak arasında bir anlaşmazlık bulunduğunu, kendisinin de iki taraf arasındaki bilgiyi bir yerden bir yere taşıyarak ilişkiyi sağladığını ifade etti.

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın 3,5 milyon dolarlık beyanı hatırlatması üzerine Arslan, B ve C blokları tamamlandığında kendilerine 3,5 milyon dolar ödeme talep edildiğinin iletildiğini söyledi. A blok bittiğinde de benzer bir miktarın istendiği belirtildi. Arslan, projenin tamamen ruhsatına uygun biçimde yapıldığını, bu yüzden ortakların talebe tepki göstererek neden böyle bir istek geldiğini sorduğunu anlattı. Başlangıçta alanda üç bina bulunuyordu; ilk iki blok bitince, ardından üçüncüsü tamamlanınca aynı tutarda talep iletildi.

Müşteki Fırat: Silüet onayı ve kreş

Tanıkların ardından müştekilere geçildi. Video konferans sistemi SEGBİS ile bağlanan iş insanı Fatih Erdoğan, önceki ifadelerinin doğru olduğunu belirtti; sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılma talebini dile getirdi. İş insanı Abdülkerim Fırat da ifadelerini doğruladı, şikayetinin sürdüğünü bildirdi.

Fırat, ilçe belediyesinden ruhsat aldıktan sonra büyükşehir belediyesinden silüet onayı alınması gerektiği yönünde bir talep çıktığını anlattı. Hem teknik hem hukuki ekiplerinin Beşiktaş Belediyesi'ne ruhsatın verildiğini, usulen gidilmesi gerekmediğini belirterek itiraz ettiğini, belediyenin ise inşaat alanı 50 bin metrekareyi aşan yapılar için usulen büyükşehir belediyesinden görünüm izni alınması gerektiğini söylediğini aktardı. Çalışanlarını İmar Daire Başkanlığı'na sürekli gönderdiklerini ama muhatap bulamadıklarını, sürecin yedi sekiz ayı bulduğunu, bu sürede şantiyede onlarca teknik personele maaş ödediklerini söyledi. Şirketin imar danışmanı Aytaç Ülkebaş'a durumu sorması için görev verdiğini, Ülkebaş'ın da Akgün'den randevu aldığını belirtti. İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün'le Saraçhane'de görüştüğünü belirten Fırat'a göre Akgün önce yardım yapıp yapamayacağını sordu, ardından kreş yapıp yapamayacağını sordu. Fırat, kendisinin yardım teklifini sert biçimde reddettiğini, resmi bağış olursa devlete kreş bağışı yapabileceklerini söylediğini anlattı. Akgün'ün seçim vaadi olarak vaat ettikleri kreşlerin bir bölümünü yaptıklarını söylediğini, kendisine de mevcut kreşlerin protokol karşılığı sürdürülmesini önerdiğini aktaran Fırat, her kreşin maliyetinin 15 milyon lira olarak bildirildiğini ve bir kreş bağışı yapabileceklerini söyleyerek konuyu kapattığını aktardı.

Sanık avukatlarının çapraz sorgusunda Fırat, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağışta bulunduğunu, kreş onayının sözünü verdikten sonra bütün onaylarının geldiğini söyledi.

Medyascope'un haberine göre mahkemenin talebiyle hazırlanan MİT bilgi notu UYAP'a eklendi; notta yalnızca Hüseyin Gün'ün telefon rehberi üzerinde duruldu.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen "siyasal casusluk" davasında, mahkemenin talebi üzerine Milli İstihbarat Teşkilatı'nın (MİT) hazırladığı bilgi notu dosyaya girdi. Medyascope'tan Furkan Karabay'ın haberine göre not, dava dosyasına sunularak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) eklendi. Belge, mahkemenin MİT'ten daha önce istediği bilgiyle ilgili. Davada İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin görevden uzaklaştırılan Başkanı Ekrem İmamoğlu, siyasi danışmanı Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün tutuklu yargılanıyor.

Notta yalnızca Gün'ün rehberi öne çıktı

Habere göre bilgi notu, sanıklardan Hüseyin Gün'ün telefon rehberine odaklanıyor: Rehberde, geçmişte yabancı devletlerin istihbarat kurumlarında görev yapmış kişilere ait numaralar bulunuyor. Notta, bu kayıtlar üzerinden yapılan değerlendirmelerin iddianamedeki tespitlerle uyumlu olduğu belirtiliyor. Savcılığın iddianamesinde de Gün'e ait dijital materyaller ve rehberdeki, yabancı istihbaratçılarla ilişkili olduğu ileri sürülen kayıtlar suçlamanın gerekçeleri arasında sayılmıştı.

Notun değerlendirme bölümünde ise İmamoğlu, Özkan ve Yanardağ yönünden herhangi bir tespite yer verilmedi. Habere göre MİT'in mahkemeye ilettiği değerlendirme Gün'ün rehber kayıtlarında yoğunlaşırken, davanın öteki üç tutuklu sanığına ilişkin herhangi bir bulguya yer verilmedi. Bilgi notunun bu bölümü, haberde belgenin en dikkat çekici kısmı olarak nitelendirildi.

Mahkeme ne sormuştu

Mahkeme önceki duruşmalarda MİT'e yazı göndererek, tutukluların suçlandıkları dönemde casusluk faaliyetinde bulunduklarına dair bir rapor ya da tespit olup olmadığını sormuştu. Gün'ün dijital materyalleri arasında olduğu belirtilen İBB'ye ait e-posta adreslerinin, kullanıcı bilgilerinin ve şifrelerin, devletin güvenliği ya da siyasi çıkarları açısından saklı tutulması gereken bilgi kapsamına girip girmediği konusunda da MİT'in görüşünü sormuştu. 29 Eylül'deki duruşmada MİT'ten beklenen yanıt henüz dosyaya girmemişti; mahkeme o gün dört sanığın da tutukluluğunun sürmesine karar vermişti.

İddianame ve sonraki duruşma

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı iddianamede dört sanık için "siyasal casusluk" suçlamasıyla 15'er yıldan 20'şer yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Sanıklar önceki duruşmalarda suçlamaları reddetmişti. Bilgi notunun UYAP'a girmesiyle yeni belge, mahkemenin inceleyeceği dosya içeriğinin parçası oldu; böylece mahkemenin önceki duruşmalarda MİT'ten beklediği yanıt dosyaya ulaşmış oldu. Davanın bir sonraki duruşması için 23 Aralık tarihi bekleniyor. Mahkeme dört sanığın tutukluluk halinin sürmesine önceki duruşmalarda karar vermişti.