İzmir Büyükşehir Meclisi'nde Kızılay parseli tartışması: Plan itirazı komisyon raporuna rağmen kabul edildi

Konak'taki 883 metrekarelik Kızılay parselinin ticari alana çevrilmesini öngören plana yapılan itiraz meclisten geçti. AK Parti grubu, YENİ Partililerin siyasi gerekçelerle oy verdiğini öne sürdü.

Türkiye Kızılay Derneği'ne ait bir parselin imar planı değişikliği, İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nde AK Parti ve YENİ Parti grupları arasında gerilim yarattı. Arsanın kamu hizmet alanından ticaret alanına geçirilmesini öngören plana yapılan itiraz, ilgili komisyonun ret önerisine rağmen mecliste oyçokluğuyla kabul edildi.

Plan değişikliğinin geçmişi

Kızılay'ın hazırlattığı 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, meclis tarafından 13 Ağustos 2026'da kabul edilmişti. Plan 10 Eylül'de onaylandı ve 21 Eylül ile 20 Ekim arasında askıya çıkarıldı. Değişiklik, Konak ilçesi Kültür Mahallesi'ndeki 1185 ada 2 parselin, yani 883 metrekarelik Kızılay mülkünün ticari kullanıma açılmasının önünü açıyordu.

Askı süresi içinde plana Nivent Kurtuluş itiraz etti. İmar ve Bayındırlık Komisyonu itirazı oyçokluğuyla uygun bulmadı ve reddedilmesi için rapor hazırladı. Rapor meclise geldiğinde ise oylama komisyonun önerisinin tersine sonuçlandı; itiraz oyçokluğuyla kabul edildi.

AK Parti grubunun itirazları

YENİ Parti grubunun itirazın kabul edilmesi için oy vermesi AK Parti grubunun tepkisine yol açtı. AK Parti grubu, YENİ Partili üyelerin Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın AK Parti'ye geçişinin ardından kararlara siyasi yaklaştığını iddia etti.

AK Partili Hüsnü Boztepe, komisyon üyelerine güvenmek zorunda olduklarını söyledi. Boztepe'ye göre gündem maddelerini ancak mahkemeler iptal edebilir; meclis kendi kararlarını iptal ederse güvenilirliğini yitirir. AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca ise Bayraklı'da açık pazar yerini satılmama şartıyla ticaret alanına çevirdiklerini hatırlattı. Atmaca, YENİ Parti'nin İzmir'e yararlı konularda "2 ileri 1 geri" bir tavır sergilediğini ileri sürdü.

AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız, Kızılay'da dört yıl başkan yardımcılığı yaptığını ve kurumun tüm gelirinin faaliyetlerde kullanıldığını anlattı. Yıldız'a göre imar komisyonu başkanı, planın satılmaması için bir not eklenmesini önermiş, onlar da buna karşı çıkmamıştı. Yıldız, ilçelerden gelen benzer dönüşümlere daha önce destek verildiğini hatırlatarak YENİ Parti'nin siyasi karar verdiğini savundu.

YENİ Parti grubunun yanıtı

YENİ Parti Grup Sözcüsü Aras Kaynarca, vatandaşın itirazını haklı bulduklarını söyledi. Kaynarca'ya göre itirazı yapan kurumun kimliği belirleyici değil; resmî tesis alanı satılmasa bile imar planında ticari alana dönüştürülemez ve bunu mevzuat öngörüyor. Grup olarak siyaset yapmadıklarını belirten Kaynarca, haklı bir itirazı kabul etmenin erdem olduğunu söyledi.

YENİ Parti Meclis Üyesi Esra Koçdemir, itiraz sürecinin planlamanın vazgeçilmez parçası olduğunu ve o ay birçok itirazı kabul ettiklerini belirtti; kendilerine ayrıntılı bir dilekçenin ulaştığını ekledi. YENİ Parti Grup Başkanvekili Yağmur Yurdakul Özkan ise haklılık taşıyan bir itirazı kabul etmenin doğal olduğunu savundu. Yıldız'ın sözlerine yanıt veren Özkan, oybirliğiyle verilen iradenin yok sayılmasını kabul etmesinin mümkün olmadığını söyledi ve siyasi manipülasyon yapılmamasını istedi.

TBMM Genel Kurulu'nda YENİ Parti, DEM Parti, CHP, İYİ Parti ve Yeni Yol'un iş kazaları, Aliağa'daki patlama ve sermaye piyasalarına ilişkin grup önerileri oylamada kabul edilmedi.

TBMM Genel Kurulu'nda YENİ Parti, DEM Parti, CHP, İYİ Parti ve Yeni Yol Partisi'nin gündeme ilişkin grup önerileri görüşüldü ve oylamada kabul edilmedi. Öneriler, AK Parti ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.

Beş partinin önerdiği konular

YENİ Parti, tehlikeli ve çok tehlikeli iş yerlerindeki iş kazaları konusunu gündeme getirdi. DEM Parti önerisini İzmir Aliağa'daki demir çelik fabrikasında yaşanan patlamaya dayandırdı. CHP, sermaye piyasaları ve yatırım fonlarına ilişkin bir öneri sundu. İYİ Parti de sermaye piyasalarına ilişkin bir öneri getirdi. Yeni Yol Partisi ise ağır sanayi tesisleri ve maden ocaklarındaki iş sağlığı ve güvenliğinin görüşülmesini istedi. Her öneri ayrı ayrı ele alındı.

Gökçek: Kaç işçinin daha ölmesi gerekiyor

YENİ Parti İstanbul Milletvekili Ali Gökçek, Aliağa'daki patlamanın önceden görülebilecek bir facia olduğunu savundu. Gökçek, "Gerçek denetimler yapmanız için, ihmali olanları cezalandırmanız için kaç işçinin daha hayatını kaybetmesi gerekiyor?" diye sordu. Üç haftada üç iş cinayeti yaşandığını, yirmi kişinin hayatını kaybettiğini ve hastanede yaralıların bulunduğunu belirten Gökçek, Meclis'in görevinin ölen işçilerin ardından başsağlığı dilemekle sınırlı olmadığını, bir sonraki iş cinayetini önlemek olduğunu söyledi.

Gökçek ayrıca iktidara seslenerek, bir iş cinayetinin ardından yalnızca yayın yasağına başvurulmamasını, bunun dışında adım atılmasını istedi.

AK Parti: Önleyici yaklaşım esas

AK Parti Adıyaman Milletvekili Resul Kurt, hayatını kaybeden işçilere rahmet, ailelerine sabır diledi. Kurt, iş sağlığı ve güvenliği mevzuatının önleyici bir yaklaşıma dayandığını, risk değerlendirmelerinin yapılması, ekipmanların güvenli kullanılması ve çalışanların eğitilmesinin bu yaklaşımın temelini oluşturduğunu söyledi.

Patlamanın yaşandığı tesiste 2 bin 500 kişinin çalıştığını, iş sağlığı ve güvenliği alanında 37 uzmanın, ayrıca 2 işyeri hekimi ile bir sağlık personelinin istihdam edildiğini aktaran Kurt, tesiste çeşitli dönemlerde bakanlık ve ilgili birimlerce denetim ve teftiş yapıldığını belirtti. Kurt, kaldırma araçları, vinçler ve basınçlı sistemlerin periyodik kontrollerinin zamanında ve yetkin kuruluşlarca yapılması gerektiğini de vurguladı.

YENİ Parti'den sosyal medya mesajı

Oylamaların ardından YENİ Parti, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Aliağa'daki patlamanın tüm yönleriyle araştırılması için verdikleri Meclis araştırma önergesinin Genel Kurul'da AK Parti ve MHP oylarıyla reddedildiğini hatırlattı. Partinin paylaşımında patlamada 17 emekçinin yaşamını yitirdiği, 14 emekçinin yaralandığı belirtildi.