Sonsöz yazarı Özbülbül: Kılıçdaroğlu'nun 'davalar siyasi değil' sözleri gerçeği yansıtmıyor

Murat Özbülbül, Kılıçdaroğlu'nun İmamoğlu ve diğer belediye başkanlarının siyasi nedenlerle tutuklanmadığı yönündeki sözlerini eleştirerek davaların muhalefeti hedef aldığını savundu.

Sonsöz Gazetesi yazarı Murat Özbülbül, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun Ekrem İmamoğlu'nun ve öteki belediye başkanlarının tutukluluğuna ilişkin sözlerini yazısında eleştirdi. Özbülbül'ün aktardığına göre Kılıçdaroğlu birkaç ay önce Euronews'e verdiği yanıtta İmamoğlu'nun siyasi görüşü nedeniyle içeri alınmış biri olmadığını söylemişti.

Kılıçdaroğlu'nun NTV'deki yanıtı

Yazara göre Kılıçdaroğlu son olarak NTV'de katıldığı programda aynı görüşte olup olmadığı sorulunca "Elbette aynı fikirdeyim" dedi. Özbülbül'ün aktarımıyla Kılıçdaroğlu, tutuklanma gerekçelerinin siyasi düşünceden ya da siyasi söylemden kaynaklanmadığını, belediye başkanlarının başka nedenlerle tutuklandığını ve yargılandığını belirtti. Kılıçdaroğlu bu değerlendirmesini yalnızca İmamoğlu için değil, diğer belediye başkanları için de yaptığını, tespitlerinin tek bir isim üzerinden okunmaması gerektiğini söyledi. Özbülbül'ün aktardığına göre Kılıçdaroğlu, Euronews'e verdiği yanıtta ise bir kişiyi cumhurbaşkanı ilan etmenin ardından yaşananlara siyasi dava denilemeyeceğini söylemişti. Yazar, bu tutumu ya operasyonların siyasi amacını kavrayamamaya ya da siyasi çıkar nedeniyle görmezden gelmeye bağladı.

Özbülbül'ün karşı argümanları

Özbülbül, Kılıçdaroğlu'nun sözlerinin ardından kaleme aldığı yazıda, muhalif belediyelere yönelik operasyonların niteliğini ortaya koyan verilerin ortada olduğunu savundu. Özbülbül'e göre davaların siyasi olup olmadığını anlamak için elde ipuçları var ve bunların başında Erdoğan'ın açıklamaları geliyor. Yazar, Erdoğan'ın belediyelerin daha kararlı biçimde silkelenmesi gerektiğine dair talimatını hatırlattı ve bu talimattan sonra başlayan operasyonların siyasi amaçlı olduğunu savundu. Özbülbül'e göre davaların asıl hedefi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi başta olmak üzere muhalefetin yönettiği belediyelere el koymak ve 2028 seçimlerinin favorisi saydığı İmamoğlu'nu siyaset dışına itmek.

Yazar, AK Parti'ye geçen Özlem Çerçioğlu, Burcu Köksal ve Mesut Özarslan'ın davalardan muaf tutulduğunu da öne sürdü. Özbülbül'e göre bu durum, partiye katılmayanların cezaevine gönderildiği bir stratejinin işlediğini gösteriyor.

İktidarın sözleri nasıl kullandığı iddiası

Özbülbül, Kılıçdaroğlu'nun muhalefet cephesinde artık bir karşılığı kalmadığını yazdı. Yazar, bu sözlerin muhalefete değil, iktidar yanlısı kesime hitap ettiğini ve kimsenin onları ciddiye almadığını öne sürdü. Yazara göre iktidar, bu sözleri muhalefeti değil, operasyonlardan kuşku duyan ve haksızlık yapıldığını fark etmeye başlayan kendi seçmenini ikna etmek için kullanıyor. Özbülbül, iktidara yakın kanalların ve gazetelerin bu çabaya büyük destek verdiğini ileri sürdü ve söz konusu algı çalışmasının başarılı olacağını düşünmediğini yazdı.

Yeni Şafak'a göre MİT, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği yazıda sanık Hüseyin Gün'ün siyasal süreçlere nüfuz etmeye çalıştığını değerlendirdi ve iddianamedeki tespitlerin kendi bulgularıyla uyumlu olduğunu bildirdi.

Yeni Şafak'ın haberine göre Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT), İmamoğlu'nun da sanıklar arasında bulunduğu "siyasal casusluk" davasına bakan mahkemeye 14 sayfalık bir yazı gönderdi. Yazıda MİT, sanıklardan Hüseyin Gün'ün yabancı istihbarat servislerinde görev yapmış isimlerle geniş bir ağ kurduğunu ve bu ağ üzerinden Türkiye'deki siyasal süreçlere nüfuz etmeye çalıştığını değerlendirdi. Teşkilat, iddianamedeki tespitlerin kendi bulgularıyla uyumlu olduğunu da bildirdi.

Mahkeme 14 Mayıs'ta sormuştu

Davada Ekrem İmamoğlu ile birlikte Hüseyin Gün, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ yargılanıyor. Davayı görmekte olan İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, 14 Mayıs tarihinde MİT'e bir müzekkere göndererek Gün'ün casusluk faaliyetinde bulunduğuna dair bir rapor ya da tespit bulunup bulunmadığını sormuştu. MİT'in cevabi yazısı iki bölümden oluşuyor: önce iddianamede yer alan tespitler aktarılıyor, ardından teşkilatın kendi araştırma bulgularına geçiliyor. Yazıya göre bu iki set birbiriyle örtüşüyor ve iddianamedeki değerlendirmeler MİT'in bulgularıyla çelişmiyor.

MİT'in tespit ettiği bağlantılar

Yazıya göre Gün'ün telefon rehberinde ve irtibat listesinde MI6, GCHQ, CIA ve MOSSAD bünyesinde üst düzey görevlerde bulunmuş kişiler, İngiltere Savunma Bakanlığı'nda bürokratlık yapmış isimler ve eski bir özel kuvvetler komutanı bulunuyor. MİT, Batılı istihbarat servislerinde ve ordularda çalışmış bu kişilerin kamu görevinden ayrıldıktan sonra da edindikleri tecrübeyi özel sektöre taşıyarak kendi şirketleri ve sivil bağlantıları aracılığıyla çalışmayı sürdürdüğünü, devletlerin dış politika ve güvenlik ihtiyaçlarına hizmet etmeye devam ettiğini belirtti.

Teşkilatın değerlendirmesi

MİT yazıda, Gün'ün dijital materyallerinin, yabancı istihbarat mensuplarıyla bağlarının ve hazırladığı istihbari nitelikteki dokümanların birlikte incelendiğinde onun "basit bir ticari aktörün ötesinde" bir profil çizdiğini ifade etti. Teşkilata göre Gün, istihbarat yöntemlerine hâkim biri olarak devletlerin siyasal süreçlerini manipüle etme amaçlı faaliyetlerin içindeydi. Bu değerlendirmeler MİT'in mahkemeye sunduğu görüşe ait olup yargılama sürüyor, sanıklar hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmuyor.

Yazıda ayrıca Gün'ün kurduğu veya ortağı olduğu PiiQ Media gibi şirketler aracılığıyla ticari bir kılıfla Türkiye'deki kamu kurumları ve özel sektör içinde planlı biçimde bir bağlantı ağı kurmaya uğraştığı yönünde bir değerlendirme de yer aldı. MİT, Gün'ün Wickr gibi şifreli haberleşme uygulamalarını ve kodlu ifadeleri kullanmasını da profesyonel istihbarat yöntemlerine hâkim olduğunun göstergesi saydı.