Ağrı Hürses Gazetesi yazarı Emirşah Torun, sürecin İmralı, Rojava ve ABD-NATO denklemiyle birlikte okunması gerektiğini savundu; silahların susmasının tek başına yetmeyeceğini, devletin ve siyasetin de değişmesi gerektiğini yazdı.
Ağrı Hürses Gazetesi'nde yayımlanan yazısında Emirşah Torun, Terörsüz Türkiye sürecinin yalnızca Türkiye'nin iç meselesi olarak okunamayacağını savundu. Torun'a göre Kürt meselesi, İmralı, Rojava, Suriye, Irak Kürdistanı, İsrail, ABD ve NATO'nun kesiştiği büyük bir denklemin parçası. Yazar, iktidarın yıllardır Kürt meselesine en sert mesafede duran Bahçeli üzerinden yeni bir sürecin kapısını neden araladığını da sordu ve bunun bir vahiyle açıklanamayacağını, devletlerin değişen dengelere göre hareket ettiğini belirtti.
"Neden şimdi" sorusu
Torun, yazısını sürecin neden bu zamanda başladığı sorusu üzerine kurdu. Ona göre devletler kararlarını ani gelişmelerle değil, değişen dengeler, tehdit algıları ve fırsatlar üzerinden veriyor. Yazar, sürecin önemli ölçüde İmralı'da bir strateji haline geldiğini düşündüğünü belirtti. 27 Şubat 2025'te yayımlanan İmralı mesajının, Bahçeli'nin çağrısı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın ortaya koyduğu iradeyle oluşan iklimle birlikte PKK'ye silah bırakma ve fesih çağrısına zemin hazırladığını yazdı. Torun, "Bahçeli çağrı yaptı, İmralı yanıt verdi" anlatımını eksik buldu ve daha derin bir stratejik çerçeve bulunup bulunmadığının sorgulanması gerektiğini söyledi.
Rojava, ABD ve NATO boyutu
Yazara göre mesele çatışmanın bitmesinden ibaret değil; asıl soru, silahlar sustuktan sonra bölgede nasıl bir düzen kurulacağı. Torun, Rojava'daki yapının, Suriye'nin geleceğinin ve Irak Kürdistanı ile Suriye Kürtleri arasındaki ilişkilerin Ankara'nın hesabını değiştirdiğini öne sürdü. ABD'nin bölgedeki rolünü ve NATO'nun siyasi niteliğini de bu denklemin parçası olarak gösterdi; Ankara'da yapılan 2026 NATO Zirvesi'nin bu açıdan önemine dikkat çekti.
Silahların susmasından sonrası
Yazar, Ankara'nın bugünkü politikalarını yalnızca iç siyasete bakarak anlamaya çalışmanın yetersiz kalacağını, Türkiye'nin yeni düzenin dışında kalamayacağını savundu. Çatışmanın sona ermesinin ardından bölgede nasıl bir siyasi düzen kurulacağının asıl mesele olduğunu söyledi.
Torun, sürecin kolay olmayacağını, yılların çatışmasının yarattığı öfke, güvensizlik ve travmanın bir günde silinmeyeceğini yazdı. Buna rağmen savaşın bedelinin barışın bedelinden büyük olduğunu savundu. Yazara göre gerçek bir dönüşüm için siyasetin normalleşmesi, Kürtlerin demokratik ve kültürel taleplerinin ele alınması, devlet ile toplum arasındaki güvenin yeniden kurulması ve devletin kendi geçmişiyle yüzleşmesi gerekiyor. Torun, geçmişten kalan kayıt dışı güç ilişkilerinin de bırakılması gerektiğini ekledi. Yazara göre barış yalnızca Kürtlerin değil, Türklerin ve bölgedeki bütün halkların yararına; savaşta ısrar ise yeni ölümlerin yanında demokrasi ve özgürlük alanını daraltıyor, toplumsal güveni aşındırıyor.