TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda DEM Parti'den Tanhan ve Kaya, CHP'den Akay ve Akgün; JİTEM dosyalarını, Gülistan Doku ve Rojin Kabaiş soruşturmalarını, erişim engellerini ve fon krizini Bakan Gürlek'e sordu.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda süren 2027 bütçe görüşmelerinin Adalet Bakanlığı bölümünde muhalefet milletvekilleri Bakan Akın Gürlek'e çok sayıda soru yöneltti. DEM Parti'den Kamuran Tanhan ve Adalet Kaya ile CHP'den Cevdet Akay ve İnan Akgün; faili meçhul cinayet dosyalarını, kadınların şüpheli ölümlerini, basın özgürlüğünü ve fon krizini gündeme getirdi.
Tanhan: JİTEM dosyaları neden alınmıyor
DEM Partili Tanhan, bakanlık bünyesinde faili meçhul cinayetleri araştırmak üzere kurulan daireyi eleştirdi. Böyle bir birime, savcılıklar işlerini yapsaydı gerek kalmayacağını söyleyen Tanhan, dosyaların neye göre seçildiğini sordu. Dargeçit, Kızıptepe ve Musa Anter dosyalarının neden araştırmaya alınmadığını soran Tanhan, JİTEM dosyalarına da inilmesini istedi.
Tanhan, basın özgürlüğüne ilişkin verileri de hatırlattı. Dicle Fırat Gazeteciler Derneği'nin 2025 verilerine dayanarak 127 gazetecinin gözaltına alındığını, 5 bin 48 hesabın erişime engellendiğini aktardı; engellenen hesaplar arasında kendi hesabının da bulunduğunu belirtti. Tanhan, Sincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde tahliye edilmeyen kadın mahpusları da gündeme getirdi ve cezaevi idare ve gözlem kurullarının paralel mahkeme gibi davrandığını söyledi.
Fon krizi soruları
CHP'li Akay, fon krizinin kamu kurumlarına yansıyan mali kaybına değindi. Akay, Türkiye Varlık Fonu ve Türkiye Sigorta gibi yapıların batan fonlarda ne kadar para kaybettiğini Gürlek'e doğrudan sordu; millet adına net bir yanıt beklediklerini söyledi.
CHP'li Akgün ise Gürlek'in 2025'teki İstanbul savcılığı dönemine atıfla, bakanın fon vurgununu o dönemde gördüğünü, usulsüzlükleri o günden tespit ettiyse işlem yapmak için neden bir yıl beklediğini sordu.
Kaya: Gülistan Doku, Rojin Kabaiş ve İpek Er dosyaları
DEM Partili Adalet Kaya, erkek şiddetinin indirimlerle meşrulaştırıldığı bir yargı düzeninden söz etti. Kaya'ya göre Gülistan Doku soruşturmasında kamu gücü kullanılarak delil karartıldı ve aralarında dönemin valisinin bulunduğu 38 kişi tutuklandı; ancak Doku'ya ne olduğu hâlâ bilinmiyor. Kaya, dönemin İçişleri Bakanı ve AK Parti milletvekili Süleyman Soylu hakkında neden fezleke düzenlenmediğini sordu.
Rojvelat Kızmaz ve Rojin Kabaiş dosyalarına da değinen Kaya, Kızmaz'ın kaybolduktan sonra üç gün telefonuna ulaşılabildiğinin otopside tespit edildiğini, buna rağmen ihmali bulunan kamu görevlilerine dair soruşturma açılmadığını söyledi. Kabaiş dosyasında ise soruşturmaya getirilen kısıtlılık kararlarının şeffaflığı engellediğini, cansız bedende bulunan iki ayrı erkek DNA'sının sahiplerinin belirlenemediğini ve ailenin tehdit edildiğini öne sürdü. Kaya, Kabaiş'in amcası Ahmet Kabaiş'in o gün saldırıya uğradığını da aktardı.
Kaya, İpek Er'in intiharına yol açtığı iddia edilen uzman çavuş Musa Orhan'ın beraat etmesini eleştirdi. 13'üncü Yargı Paketi'ndeki nafaka düzenlemesinin kadınların mücadelesiyle geri çekildiğini de belirten Kaya, bu düzenlemenin bir daha gündeme alınmamasını istedi.