Adalet Bakanı Gürlek, Özer'e İBB soruşturmasındaki ifadeleri hatırlatıp dokunulmazlıkların birlikte kaldırılmasını önerdi; Özer ise bakanın kendisini tehdit ettiğini söyledi. Aynı oturumda fon soruşturmasının rakamları da paylaşıldı.
Adalet Bakanlığı'nın 2027 bütçesinin görüşüldüğü toplantıda Bakan Akın Gürlek, İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'le (YENİ Parti) sert bir tartışma yaşadı; oturum TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda yapıldı. Gürlek, Özer hakkında Meclis'e fezleke geldiğini söyleyerek karşılıklı dokunulmazlık kaldırma çağrısı yaptı. Özer ise bakanın kendisini tehdit ettiğini, dayandığı ifadelerin savcılık tutanaklarıyla çeliştiğini savundu. Muhalefet sıralarından, bir milletvekilinin tehdit edildiği yönünde tepkiler geldi.
Toplantıya, Samsun Milletvekili Mehmet Muş (AK Parti) başkanlık etti. Komisyon, Adalet Bakanlığı'nın 2027 Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi ile 2025 Kesin Hesap Kanun Teklifi'ni ele aldı.
Salonda tokalaşma gerginliği
Gürlek'in 11 Şubat'ta göreve getirilmesinden sonra bakan sıfatıyla katıldığı ilk bütçe toplantısı gerginlikle başladı. Bakan salona girerken YENİ Partili vekiller tokalaşmamak için dışarı çıktı; Gürlek salondaki diğer muhalefet vekilleriyle tokalaştı. Tokalaşma bitince YENİ Partililer yeniden içeri girdi. BBC Türkçe'nin aktardığına göre Gürlek, salona girişte iktidar ve muhalefet vekilleriyle tek tek tokalaştı.
Gürlek'in sunumu sırasında DEM Partili Ömer Faruk Gergerlioğlu, soru önergelerinin yanıtsız kaldığını belirterek tepki gösterdi. Cumhuriyet'in aktardığına göre Gürlek'in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na bin 543 yazılı soru önergesi verildi. Bunların bin 346'sı yanıtsız kaldığı gerekçesiyle gelen kâğıtlarda ilan edildi; 197 önergenin 15 günlük yanıt süresi ise sürüyor.
İYİ Partili Selçuk Türkoğlu da sunum sırasında çözüm sürecine ilişkin Gürlek'in nisan ayındaki sözlerini hatırlatarak açıklama talep etti. Gürlek, yanıt vereceğini söyledi.
Özer'in mal varlığı ve tapu soruları
Özer, Gürlek'in mal varlığı ile yasal kazancı arasındaki farkın netleşmesi gerektiğini söyledi. Salondaki bakanlık yetkililerine, yüksek yargı mensuplarına, hâkimlere ve savcılara dönerek, kendilerinin hayatları boyunca benzer mülkler edinmelerinin mümkün olup olmadığını sordu. Kamusal yetkinin kişisel servet edinmenin aracı olarak kullanılamayacağını belirten Özer, bu sınırın ihlal edilip edilmediğini kimin denetleyeceğini sordu.
Özer, Özgür Özel (YENİ Parti Genel Başkanı) ile Gürlek arasındaki tazminat davasından örnek verdi: Özel'in avukatları pasif tapu kayıtlarının mahkemece istenmesini talep etmiş, mahkeme ise bu kayıtları dosyaya getirtmemişti. Gürlek'in 17 Mart 2026'daki, bilgi ve belge sahiplerinin siyasi kürsüler yerine yargı mercilerine başvurması gerektiği yönündeki sözlerini hatırlatan Özer, başvurulan merciin bakanlığın denetimindeki yargı olduğunu söyledi. Özer ayrıca bakanın tartışma konusu sorulara yanıt vermek yerine gizli bir soruşturmadaki beyanları kullanıp bir parti liderini açıkça tehdit ettiğini ileri sürdü.
Gürlek'in yanıtı ve İBB ifadeleri
Gürlek, kendisiyle ilgili bütün tapu kayıtlarının, hem aktif hem pasif olanların, mahkemeye ulaştığını söyledi. Özer'in avukat olarak 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyayı inceleyebileceğini belirtti. Mahkemede 750 bin liralık tazminat konusunun da gündeme geldiğini ekleyerek bu başlığa yeniden girmeyeceğini söyledi. Özer ve bazı muhalefet milletvekilleri bu sırada üslubu kabul edilemez bularak itiraz etti.
Ardından Gürlek, İBB soruşturmasında etkin pişmanlıktan yararlanan isimlerin ifadelerine geçti. Bakanın aktardığına göre Adem Soytekin, soruşturmada ve duruşmada 6 Mart 2025'teki İBB operasyonlarından önce Florya'daki başkanlık konutunda toplantı yapıldığını anlattı. Soytekin'in ifadesinde Ekrem İmamoğlu'nun operasyon yapılacağını, kendisinin de listede olduğunu söyleyip tedbir alınmasını istediği, paraların da o akşam Özer'in evine götürüldüğü yer aldı. Gürlek, Yakup Öner'in de para kuleleri olarak anılan yerlerde İmamoğlu'nun avukatı Özer'in bulunduğunu söylediğini aktardı. Bakan, bu isimlerin masumiyet iddiasında olmadığını vurguladı ve Özer'e dönerek "milletvekili olmasan evin aranacaktı" dedi. Ardından Özer'in dokunulmazlığının da kendisininki gibi kaldırılmasını önerdi.
BBC Türkçe'ye göre Gürlek'in suçlaması, CHP'nin İstanbul il binası satın alınırken gündeme gelen para sayma görüntüleriyle bağlantılıydı. Gürlek'in sözlerine AK Partili milletvekilleri alkışla karşılık verdi; Komisyon Başkanı Muş, bürokratların ve milletvekillerinin alkışlamasının komisyon usullerine aykırı olduğunu belirtti.
Soytekin ifadesinin ayrıntıları
Haberlerde yer verilen savcılık ifadesine göre Soytekin, paranın operasyondan önce Fatih Keleş'ten alındığını ve dokunulmazlığı olan milletvekillerine devredildiğini bildiğini söyledi. İmamoğlu'nun emanet edilecek para ya da belge varsa bunların Özer'e verilmesini istediğini, görüşmede avukat Mehmet Pehlivan'ın da bulunduğunu anlattı; süreçlerin çoğunu bu avukatın organize ettiğini, Özer'in dokunulmazlığı nedeniyle emanetçi yapıldığını öne sürdü. Bunlar soruşturma ve yargılamada öne sürülen anlatımlar; Özer hakkında kesinleşmiş bir hüküm yok.
Özer, Beylikdüzü'nde CHP ilçe başkanlığı yaptı ve son genel seçimde İstanbul milletvekili seçildi; İmamoğlu'nun 2019'daki İBB başkan adaylığı sürecinde kampanya danışmanlığı üstlendi. Onedio'nun aktardığına göre Özer hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Mart 2025'te sosyal medya paylaşımı nedeniyle soruşturma başlattı, hakkında hazırlanan fezleke Meclis'e gönderildi ve verilmiş bir yargı kararı bulunmuyor.
Özer ve muhalefetin karşılığı
Özer, bakanın kendisine yönelik tehdit içeren bir tutum sergilediğini ifade etti. Gürlek'in dayandığı Soytekin'in kendi ifadeleriyle çeliştiğini ve bu beyanları inkâr ettiğinin savcılık tutanaklarıyla sabit olduğunu savunan Özer, bakanın yanlış bilgi üzerinden kendisini itham ettiğini söyleyerek düzeltme yapmasını istedi.
Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül (YENİ Parti) de bakanın sözlerini eleştirdi. Fezleke içeriğinin bir milletvekiline suç isnat etmek için kullanılmasına itiraz eden Bülbül, yasama dokunulmazlığını, masumiyet karinesini ve lekelenmeme hakkını hatırlattı; sanki kesin hüküm varmış gibi konuşmanın Adalet Bakanı'nın görevine yakışmadığını savundu.
Fon soruşturmasında güncel rakamlar
Gürlek sunumunda fon soruşturmasına da değindi. Soruşturmanın piyasa aktörleriyle sınırlı olmadığını, ilişkilerin de incelendiğini belirten bakan, kimsenin makamı ve ekonomik gücüyle hukukun üzerinde olamayacağını söyledi; "Asla hiçbir suç hiçbir suçlunun yanına kâr kalmayacaktır" dedi. Bakanın verdiği bilgiye göre 9 Kasım itibarıyla soruşturmada 464 şüpheli bulunuyor; 120 kişi tutuklu, 262 kişi hakkında adli kontrol uygulanıyor, 40 firari şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Ayrıca 386 gerçek kişinin ve 116 tüzel kişinin varlıkları üzerine tedbir kararı verildi, banka hesapları bloke edildi. Yaklaşık 31,5 milyar lira değerindeki para, taşınmaz ve hisse senedi TMSF'nin gönüllü iade hesabı üzerinden geri ödendi; BBC Türkçe bu tutarı 32,5 milyar lira olarak aktardı. Gürlek, piyasaların olumsuz etkilenmemesi için Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz başkanlığında Fon Koordinasyon Kurulu oluşturulduğunu, başsavcılıkların soruşturmaları bağımsız yürüttüğünü de ekledi.
Sunumun ardından söz alan Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın (YENİ Parti), Ankara'ya atanan Cumhuriyet Başsavcısı'nın göreve başlamasından 28 gün sonra Çankaya Belediyesi'ne operasyon yapıldığını belirterek bunun nasıl mümkün olduğunu sordu. Günaydın, soruşturmada 60 milletvekili ve 30 bakandan söz edildiğini öne sürdü; "ucu nereye dokunursa dokunsun" denildiğini hatırlatarak bu iddialar karşısında soruşturmanın nereye vardığını sordu. AK Partili Yaşar Kırkpınar'ın "Gökhan Bey, elinizi tutan mı var?" sözü üzerine komisyonda tartışma büyüdü.