Soykan'ın köşesinde İmamoğlu'nun Cebeci mektubu: 110 milyar liralık iddiaya madde madde yanıt

BirGün yazarı Timur Soykan, tutuklu İmamoğlu'nun kendisine gönderdiği mektubu aktardı; İmamoğlu, İBB davasındaki Cebeci kaynaklı kamu zararı iddialarına yanıt verdi.

BirGün yazarı Timur Soykan, köşesinde tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun kendisine gönderdiği mektubu özetleyerek aktardı. İmamoğlu mektubunda, İBB davasında kamu zararı hesabının büyük bölümünü oluşturan Cebeci iddialarına yanıt verdi. Soykan'a göre soruşturma sürecinde 560 milyar liraya çıkarılan kamu zararı iddianamede 160 milyar liraya indi; bunun 110 milyar lirası Cebeci'deki hafriyat döküm sahası ve maden iddialarına dayandırıldı.

İmamoğlu: Cebeci bir devlet projesi

İmamoğlu'na göre 110 milyar liralık tutar iki kalemden oluşuyor: 31 milyar lira kaçak döküm geliri ve 80 milyar lira maden rezervi kaybı. Mektupta Cebeci'nin İBB'nin değil, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile bağlı MAPEG'in projesi olduğu savunuldu. İmamoğlu, bölgenin 2018'de maden bölgesi ilan edildiğini, tanıtım töreninde AK Partili belediye yöneticilerinin yanı sıra dönemin Enerji Bakanı Berat Albayrak ile İstanbul Valisi Ali Yerlikaya'nın yer aldığını, ruhsat ve protokollerin kendisinin göreve gelişinden önce imzalandığını ileri sürdü.

İmamoğlu, 2019'da göreve geldiğinde önünde 12 milyar liralık kamulaştırma yükü ile İSFALT teminatları ve bağlantı yolu maliyetinden doğan 2,5 milyar liralık zarar riski bulunduğunu söyledi. Projeyi revize ederek kamulaştırma yükünü ortadan kaldırdıklarını, MAPEG onayıyla işin ihale bedelinin yüzde 60'ı düzeyinde bir maliyetle tamamlandığını anlattı.

Yetki ve denetim kimde?

Mektuba göre maden ruhsatını, döküm iznini ve dökümün denetimini Bakanlık ile MAPEG yürütüyor; maden bölgesi komisyonuna İstanbul Valisi başkanlık ediyor, İBB ise komisyonda yalnızca İSFALT üzerinden temsil ediliyor. İmamoğlu, saha denetiminin dönemin AK Partili Sultangazi Belediyesi'nde olduğunu belirtti ve İBB Teftiş Kurulu'nun sorduğu yazıya belediyenin verdiği yanıtı örnek gösterdi. Mahkemedeki tanık beyanlarına göre koordinasyon toplantılarına katılmadığını söyleyen İmamoğlu, toplantıların katılım defterinin dosyaya getirtilmesini defalarca istediklerini, ancak deftere bakılmadığını öne sürdü.

İmamoğlu ayrıca protokole göre Valiliğin döküm cirosundan yüzde 10 pay aldığını, protokolü İBB adına genel sekreterin, Valilik adına bir vali yardımcısının, şirket adına ise AK Parti'nin o dönemki İl Başkanı'nın ortağı olan iş insanı Murat Gülibrahimoğlu'nun imzaladığını aktardı. Valiliğin davada ne sanık ne tanık olarak yer almasını sorguladı.

Rakamlar nasıl hesaplandı?

İmamoğlu'nun aktardığına göre 31 milyar liralık kalem, ton başına 140 lira üzerinden 185 milyon 877 bin 621 ton için hesaplanmış. Tonaj, İBB'nin kayıtlı atık kabul verilerinden alınmış; aynı raporda harita üzerindeki ölçüm ise 82,4 milyon ton sonucunu veriyor. İmamoğlu, bu tutarın kamu kasasından çıkan bir para olmadığını, nakliyecilerin döküm için ödediği bedele dayalı bir gelir hesabı olduğunu savundu. 80 milyar liralık rezerv kaybının iddianamede nasıl hesaplandığının gösterilmediğini, değerlendirme raporunu hazırlayan ekipte maden ya da jeoloji mühendisi bulunmadığını söyledi.

Denetim ve gecekondu ödemeleri

İmamoğlu, kantar sorumlusunun ifadesine atıfla MAPEG'in ayda bir denetim yaptığını, Sultangazi Belediyesi'nin 13 Mart 2023 tarihli yazısında ilgili adreste kaçak döküm tespit edilmediğinin bildirildiğini belirtti. Cebeci'deki yaklaşık 100 gecekondunun kapı numarası ve altyapı süreçlerinde de Sultangazi Belediyesi'nin rolü bulunduğunu, sahiplerine belediye başkan yardımcısının gözetiminde 450-500 milyon liraya yakın ödeme yapıldığını yazdı.

106. duruşmada dinlenen şoför, Necati Özkan'ın bir proje ofisine giderken kendisine para içerdiğini söylediği çantayı teslim ettiğini anlattı. Tanıklık, iş insanı Adem Kameroğlu'nun daha önceki rüşvet ifadesinin ardından geldi.

İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının 106. duruşmasında, Necati Özkan'ın şoförü mahkemeye tanık olarak çıktı. Şoför, Özkan'ın bir inşaat projesinin satış ofisine giderken içinde para bulunduğunu söylediği bir çantayı kendisine verdiğini anlattı.

Dava, 46'sı tutuklu 436 sanıkla İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülüyor. Duruşma 9 Kasım'da yapıldı; tanığa hem hakim hem de Özkan'ın avukatı sorular yöneltti.

Şoförün anlattıkları

Tanık, 2014'ten bu yana Özkan'ın şoförlüğünü yaptığını söyledi. Metrohome projesinden ev almak için Beylikdüzü'ne gittiklerini belirten şoför, Özkan'ın çantayı bagaja koymasını ve dikkat etmesini istediğini aktardı. Şoförün ifadesine göre çantanın içinde para olduğu kendisine söylendi.

Şoför, vardıkları yerde çantayı Özkan'a verdiğini, Özkan'ın içeri girdiğini ve görüşmenin ardından ofise döndüklerini söyledi. Tanık, "Necati Bey bagaja koymam için bana içinde para olduğunu söylediği bir çanta teslim etti" dedi.

Hakim, şoföre projenin yapıldığı yere kendisinin götürüp götürmediğini sordu; şoför bunu doğruladı. Özkan'ın avukatı Kazım Yiğit Akalın ise araca dönüldüğünde çantanın tanığın yanında olup olmadığını sordu. Şoför, çantanın yanında olmadığını söyledi.

Kameroğlu'nun ifadesi

Şoförün anlatımı, iş insanı Adem Kameroğlu'nun daha önce mahkemeye verdiği ifadeyle birlikte gündeme geldi. Kameroğlu, bir inşaat projesinin iskanını alabilmek için Ekrem İmamoğlu'nun reklamcısı olarak anılan Özkan'a 4 daire vermek zorunda kaldığını söylemişti.

Kameroğlu'nun anlatımına göre bu işlem, rüşvetin resmi kayıtlarda satış gibi görünmesi için yasal bir kılıfa oturtuldu. Bu kapsamda 2 milyon lira bankaya yatırılıp geri çekildi.

Anlatılanlar tanık beyanı niteliğinde; iddialar mahkemenin değerlendirmesine sunuldu.