36 dakika önce

Müyesser Yıldız, yazısında Mekke Anlaşması'nın 279 oyla kabul edildiğini, Dışişleri Bakanı Fidan'ın Genel Kurul'a sunum yapmadığını ve görüşmelerde dikkat çeken tartışmalar yaşandığını anlattı.

Gazeteci Müyesser Yıldız, yazısında Mekke Anlaşması'nın geçen hafta TBMM Genel Kurulu'ndan sorunsuz biçimde geçtiğini yazdı. Yıldız'a göre anlaşma, Irak'ın işgalini öngören tezkere kadar önemliydi; buna rağmen oylamaya 398 milletvekili katıldı ve anlaşma 279 oyla kabul edildi.

Anlaşmanın bağlayıcı maddesi

Yıldız, anlaşmanın önemini Suudi Arabistan adına Yemen'deki Husilerle çatışmaya girme ve dolaylı olarak İran'la karşı karşıya gelme ihtimaline bağladı. Metinde taraflardan biri başka bir ülke ya da ülke grubunun silahlı saldırısına uğrarsa diğerlerinin elindeki bütün karşılıklı yardım imkânlarını kullanarak derhal yardım edeceğinin yazılı olduğunu belirten yazar, ülke grubu ifadesinin neyi kapsadığını sorguladı. Yıldız, anlaşmanın 10 yıl bağlayıcı olmasına da dikkat çekti.

Fidan Genel Kurul'a gelmedi

Yazar, anlaşmayı sahiplenen CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun hükümete değil devlete destek verdiklerini söylediğini hatırlattı. Yıldız'a göre Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ya da Savunma Bakanı Yaşar Güler'in Genel Kurul'u bilgilendirmesi beklenirdi. AK Parti'li yetkililer ise konunun yeterince konuşulduğunu, Fidan'ın sunum yapmasını gerektirecek bir durum bulunmadığını söyledi. Yıldız, görüşmelerin yapıldığı günlerde iki bakanın da Ankara'da olduğunu, Fidan'ın ise Anadolu Ajansı'nın aylık dergisi için Mekke Savunma İttifakı hakkında bir yazı kaleme aldığını belirtti.

Genel Kurul'daki tartışmalar

Yıldız, görüşmelerden aktardığı notlara göre DEM Parti adına konuşan Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo'nun anlaşmanın Dışişleri Komisyonu'ndan önce Milli Savunma Komisyonu'nda görüşülmemesini eleştirdiğini yazdı. Cupolo'nun aktardığına göre Dışişleri Komisyonu Başkanı Fuat Oktay, Milli Savunma Komisyonu'na yazı yazdığını söylemiş, Komisyon Başkanı Hulusi Akar ise konuyla ilgisi olmadığını bildirmişti. Oktay böyle bir ifadelerinin olmadığını söyleyerek düzeltme istedi; Akar ise salondan "terbiyesiz" ve "yalan söylüyor" diye tepki verdi.

AK Parti adına Genel Kurul'da konuşan Akar, yazara göre anlaşmanın adını yalnızca iki kez andı. Akar, anlaşmanın NATO'ya alternatif olmadığını, tamamlayıcı nitelikte olduğunu ve hiçbir ülkeye karşı kurulmadığını söyledi; yurt dışında şu an askerin bulunmadığını, ileride gerekirse Meclis iznine tabi olacağını belirtti. Akar'ın konuşmasında bölgedeki epistemolojik kaos, Çin'in gölgesindeki gelişmeler, Libya'yla imzalanan deniz yetki alanları metni, Terörsüz Türkiye süreci ve savunma sanayisi de yer aldı. İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu'nun Akar'a yönelttiği soruya yanıt gelmediğini, AK Parti sıralarından ise dinlemesi yönünde tepki geldiğini aktaran Yıldız, oylamaya katılmayan 59 AK Parti'li milletvekili arasında Akar'ın da bulunduğunu yazdı.

Köşe yazısını okuyun
Son güncelleme09.11.2026 09:13
Kaynak Müyesser Yıldız -
Yorumlar
Benzer Haberler
Haber Kataloğu
22 dakika önce

Muzaffer Ayhan Kara, yazısında Mekke Anlaşması oylamasına 197 milletvekilinin katılmadığını hatırlatarak anlaşmanın ABD ve İsrail'in işine yarayacağı görüşünü dile getirdi.

Muhalif sitesinde yazan Muzaffer Ayhan Kara, Türkiye'nin Suudi Arabistan ve Pakistan'la imzaladığı Mekke Anlaşması'nın 5 Kasım'da TBMM'de onaylanarak yürürlüğe girmesini yazısında "gönülsüz" bir onay olarak nitelendirdi. Kara'ya göre anlaşmaya taraf olan diğer iki ülkenin parlamentoları metni daha önce kabul etmişti.

Oylamada 197 milletvekili yoktu

Kara, değerlendirmesini oylama tablosuna dayandırdı. Yazara göre oylamaya katılmayan 197 milletvekilinin çoğu Cumhur İttifakı'ndandı: AK Parti'den 59, MHP'den 22 ve HÜDA-PAR'dan 4 kişi sandığa gitmedi. Ret oyu veren milletvekili sayısı 118'di. Kabul oyu verenler arasında bir DSP'li milletvekili, 44 CHP'li milletvekilinden 25'i, Yeni Yol'dan bir milletvekili ve dört bağımsız milletvekili vardı. Kara, Trump'ın partisinin 3 Kasım ara seçimlerindeki yenilgisinin de bu isteksiz onayda payı olabileceğini öne sürdü.

Karşılıklı yardım maddesine dikkat çekti

Yazar, anlaşmanın ABD ve İsrail'in ihtiyaçlarına hizmet edeceğini daha önce de yazdığını belirtti. Kara'ya göre asıl kritik nokta, taraflardan birine yapılan saldırının diğerlerine de yapılmış sayılması. Pakistan'ın Hindistan'la, Suudi Arabistan'ın ise Yemen'de Husilerle ve dolaylı olarak İran'la çatışma içinde olduğunu hatırlatan Kara, kimseyle çatışması bulunmayan Türkiye'nin bu gidişle başına dert açabileceğini savundu. Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın, Atatürk'ün Arap ülkelerinin kendi aralarındaki anlaşmazlıklara karışılmaması yönündeki öğüdünü çerçeveletip makam odasına asması gerektiğini yazdı.

CHP yönetimine eleştiri

Kara, CHP yönetimini iktidarla uyumlu bir "majestelerinin muhalefeti" hâline geldiği gerekçesiyle eleştirdi ve partinin Mekke Anlaşması'nda da iktidarın yanında durduğunu öne sürdü. Yazıda, Melih Aşık'ın sosyal medya paylaşımına da yer verildi: Aşık, Türkiye'nin bölgedeki boşlukta gücünü göstermesi gerektiğini, ancak bölgesel güç olmakla bölgesel savaşlara katılmanın aynı şey olmadığını belirtti. Kara yazısını, anlaşmanın ölü doğduğu ve onunla aşırı hizalananların akıbetinin farklı olmayacağı yorumuyla tamamladı.

Köşe yazısını okuyun
Son güncelleme09.11.2026 09:27
Kaynak Muhalif
Yorumlar
Benzer Haberler
Haber Kataloğu